GÜZEL Parti Milletvekili Ümit Özdağ’ın CNN Türk’te Ahmet Hakan’a yaptığı ve partisinin vilayet lideri Buğra Kavuncu’nun FETÖ’cü olduğunu tez ettiği açıklamalar tartışılmaya devam ediyor.
Kavuncu bugün Özdağ hakkında kabahat duyurusunda bulunurken, Hürriyet gazetesi müellifi Abdulkadir Selvi de hususla ilgili yazısında Kavuncu için ÂLÂ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in “FETÖ’cü değil” bilgisini aldığını söylediği iki kişinin MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar olduğunu yazdı.
Selvi, “Ümit Özdağ, Meral Akşener’e gidip Buğra Kavuncu hakkında, ‘Bu FETÖ’cü. Hem dayısı hem kendisi FETÖ’cü’ diyor. Akşener, ‘Nereden öğrendin FETÖ’cü olduğunu’ diye soruyor. Özdağ, ‘Hem MİT’ten, hem Genelkurmay’dan öğrendim’ diye karşılık veriyor. Akşener bunun üzerine partiye kayıtlı sabit telefon çizgisinden Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar ve MİT Müsteşarı Hakan Fidan’a ulaşıyor. Buğra Kavuncu’nun FETÖ’cü olduğuna dair bir bilgi olup olmadığını soruyor. Akşener bir ya da en fazla iki gün sonra Ümit Özdağ’ı davet ediyor. ‘İki tarafa da sordum. ‘Hayır. Bizde bu türlü bir kayıt yok’ dediler’ diyor. Özdağ, canı sıkkın bir halde, ‘Ha o denli mi, mutlu oldum’ deyip görüşmeden ayrılıyor. Lakin aşikâr ki ikna olmamış” ifadesini kullandı.
Akşener’in, Özdağ’ın argümanlarının gündeme gelmesinin akabinde açıkladığı ve Kavuncu’nun FETÖ irtibatı olmadığını iki üst seviye yetkiliye doğrulattığı formundaki kelamlarında kelamı edilen yetkililer de böylelikle medyaya yansımış oldu.
Lakin Ümit Özdağ’ın açıklamaları yaptığı programı sunan ve Abdulkadir Selvi’nin de yazdığı Hürriyet gazetesinin Genel Yayın Direktörü olan Ahmet Hakan bahisle ilgili bugün yayınlanan yazısında, Selvi’nin ulaştığı bilgilere yer vermedi. Hakan, Özdağ’ın açıklamaları yapmadan çabucak evvel kendisine söylediğini, yaptıktan sonra da rahatlamış olduğunu gördüğünü yazdı.
‘AKŞENER’İ VE KAVUNCU’YU AKLAYAN YAZI BİRİNCİ SAYFADA NEDEN YOK?’
Bu durum medya ombudsmanı Faruk Bildirici tarafından eleştirildi. Bildirici kendi sitesinde yayınlanan yazısında şu değerlendirmeleri yaptı:
“Anlaşılan o ki, Ahmet Hakan, “Bu kadarını beklemiyordum” diye yazsa da Ümit Özdağ’ın ÂLÂ Parti’de kongre sonrasında çıkan tartışmalarla ilgili konuşacağını, idareye ait tenkitler ve suçlamalarda bulunacağını iddia ediyor, bekliyordu. O nedenle Ümit Özdağ’ın teklifini ‘düşünmeden’ kabul etmiş.
İşte ‘tarafsızlık’ sorunu burada düğümleniyor. ‘Tarafsız Bölge’ programında siyasetçiler ekrana çıkarılırken aşikâr bir istikrar gözetiliyor, iktidara yakın isimlerin karşısına -usulen de olsa- muhalif isimler oturtulup görünüm kurtarılmaya çalışılıyor; karşılıklı tartışma ortamı yaratılıyordu.
Ümit Özdağ da bir genel lider ya da somut bir vakanın öznesi değil. Ancak buna karşın tek başına ekrana çıkarılıyor, uzun uzun konuşmasına müsaade veriliyor. Çünkü Ümit Özdağ’ın partiye ait tenkit ve suçlamalarda bulunmasını bekliyor.
Bu türlü bir durumda adil, istikrarlı ve tarafsız olan yayıncı Ümit Özdağ’ı ekran yalnız çıkarmaz, karşısına parti yöneticilerini de çıkarır, onların da tenkit ve suçlamalara karşı savunma yapmalarına imkan tanırdı. Üstelik Ahmet Hakan, program öncesinde Ümit Özdağ’ın “asıl meselesinin” İstanbul Vilayet Lideri Buğra Kavuncu olduğunu, onunla ilgili ağır suçlamalarda bulunacağını da anlamış!
Adil, istikrarlı ve tarafsız davranmak yerine Ümit Özdağ, İstanbul Vilayet Lideri Buğra Kavuncu hakkında ağır savlarda bulunmasına imkan tanıdıktan sonra ‘Buğra Kavuncu’nun yanıt hakkı olduğunu, telefonla irtibat yapabileceğini’ söylemek, sonra bağlayıp karşılıklarını almak ‘tarafsızlığı’ kurtarmaya yetmez.
…
Bir gazetenin adil, istikrarlı ve tarafsız yayın yapması için evvel suçlamaların doğruluğunu araştırması ona nazaran yayın yapması gerekir. Daha da kıymetlisi suçlamalar ile suçlayanların lehine olan bilgileri de eşit ölçülerde okuruna duyurması zaruridir. Lakin Hürriyet bu hadisede Buğra Kavuncu ve Meral Akşener hakkındaki suçlamaları manşete çıkarırken, bu suçlamaların yersizliğini ortaya koyan bilgiyi iç sayfalara gizlemiş!
…
Abdülkadir Selvi’nin yazısından anlaşılan, Meral Akşener, Ümit Özdağ’ın kelamlarını ciddiye alıyor. Buğra Kavuncu’nun FETÖ’cü olup olmadığını Hulusi Akar ve Hakan Fidan’a soruyor, “Hayır” cevabı alınca da öteki bir şey yapmaya gerek duymuyor. Buna karşın Ümit Özdağ CNN Türk’e çıkıp argümanlarını lisana getiriyor!
Meral Akşener ve Buğra Kavuncu’yu neredeyse “temize çıkaran” bu türlü bir yazı ve bilgi varken, bu bilgilerin haydi manşetten geçtim, en azından suçlamaların yanında birinci sayfadan okura duyurulmaması adil, istikrarlı ve tarafsız yayıncılık olabilir mi?
Maalesef hayır! Ahmet Hakan, tıpkı CNN Türk’teki programda olduğu üzere Hürriyet’te ÂLÂ Parti’yi güç durumda bırakmayı hedefleyen bir yayıncılık yapmış. Tarafsızlık lafta kalmış…” (HABER MERKEZİ)
FARUK BİLDİRİCİ’NİN YAZISININ TAMAMI
Gazete Duvar
