Ana Sayfa Gündem 23 Mart 2022 5 Görüntüleme

Ahmet Şık, Soylu’ya patlayıcıyla yakalanan polisi sordu: Bomba kime gidiyordu, alıcı neden yakalanmadı?

Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması talebiyle Meclis Başkanlığı’na verdiği soru önergesinde, Hakkâri Yüksekova’da aracında 52 kilo 500 gram patlayıcıyla yakalanan polisi gündeme getirdi ve “Bomba kime gidiyordu” ve “Alıcı neden yakalanmadı” sorularını yöneltti.

Hakkâri Vilayet Emniyet Müdürlüğü grupları dün, İstanbul vilayetinde etkin olarak misyon yapmakta olan polis memuru A.K’nin kullandığı aracı Yüksekova ilçesi çıkışında durdurdu. Araçta yapılan aramalarda, stepne havuzunun alt kısmına yapılmış zula içerisine gizlenmiş vaziyette 133 kesim halinde 52 kilo 500 gram patlayıcı husus ele geçirildi.

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, dün katıldığı televizyon programında mevzuyla ilgili bir soru üzerine yaptığı açıklamada Hakkâri Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen operasyonun Asena tahlil programı üzerinden yapılan çalışmalar sonucunda yapıldığını aktardı. Kuşkulu polisin tabirinde külçe altın getirdiğini anlattığını fakat bu sözün kendileri tarafından inandırıcı bulmadıklarını belirten Soylu, gayenin İstanbul olduğunu, patlayıcıların transferinin Kuzey Irak’tan yapıldığını söyledi.

‘ÇOK DERTLİ BİR TİP BU’

Soylu, kuşkulu polis memurunun 2019 yılında kablo hırsızlığı ile ilgili isimli bir kabahat nedeniyle meslekten ihraç edildiğini lakin mahkeme kararıyla vazifesine geri döndüğünü belirterek, “Sonra diğer bir yere vermişiz, oradan da İstanbul’da bir yere geçmiş. Çok külfetli bir tip bu. Kablo hırsızlığı yapmış. Bu çeşit ucuzlukları çok. Buralarda vazife yaptığı için buna hülle yapmışlar ve ele geçirmişler” tabirlerini kullandı.

‘İKTİDAR İÇİ GÜÇ SAVAŞINDAKİ ODAKLARIN PLANI MI BOZULMUŞTUR?’

Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması için verdiği önergesinde, mevzuyla ilgili 18 soru yöneltti.

Şık, daha evvel kablo hırsızlığı üzere hatalara karışan polisin vazifeye nasıl döndüğünü sordu.

Patlayıcıların kime gideceğini de soran Ahmet Şık, “İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, patlayıcıların ele geçirildiği operasyonun Asena Tahlil Programı üzerinden yapılan çalışmalar sonucunda yapıldığını söylemiştir. Asena Tahlil Programı üzerinden yapılan çalışmalarda aracın kuşkulu olduğu tespit edilmişken neden denetimli teslimata müsaade verilerek patlayıcıların alıcı da yakalanmamıştır?” sözlerini kullandı.

Şık ayrıyeten önergesinde “Gerçekleştirilen bu operasyonda devlet ve iktidar içi güç savaşında bulunan kimi odakların birbirine karşı çabasının bir kanadının yaptığı kanlı bir plan öteki tarafın atağıyla bozulmuş mudur?” diye sordu.

Ahmet Şık’ın Bakan Süleyman Soylu’ya yönelttiği sorular şöyle:

1– “Şüpheli polis kimliği kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

2– Kuşkulu polis ne vakit vazifeye başlamıştır? Hangi tarihlerde nerelerde ve hangi ünitelerde çalışmıştır?

3– Kuşkulu polisin kendisi ve yakın akrabalarının mal varlığı ile banka hesaplarında geliriyle orantısız bir artış tespit edilmiş midir?

4– Kuşkulu polisin kullanımında olan cep telefonlarının HTS kayıtları araştırılmış mıdır?

5– İstanbul Maltepe’de misyonlu iken Zonguldak’a tayini çıkan kuşkulu polisin ameliyat olacağına dair bir rapor sunması üzerine müsaadeye ayrıldığı ve yeni vazife yerine gitmediği tezleri yanlışsız mudur?

6– Kuşkulu polisin, zula kısmında patlayıcı ele geçirilen aracın ruhsatının üzerine yapıldığı ve kuryelik vazifesi karşılığında kendisine 400 bin TL ödeme yapılacağı savları hakikat mudur?

7– İçişleri Bakanı’nın “Bu çeşit ucuzlukları çok. Zahmetli bir tip” diye tanım ettiği ve “kablo hırsızlığı” nedeniyle meslekten ihraç edilen bir polis memuru mahkeme kararıyla misyonuna nasıl dönebilmiştir?

8– İktidar yanlısı olmayan yurttaşların toplumsal medya hesaplarının titizlikle incelendiği, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun MOBESE vasıtasıyla izlenip kayıtlarının medyaya sızdırıldığı ve herkesin telefonlarının dinlenildiğinden kuşku ettiği bir siyasal iklimin yaşandığı bir devirde İçişleri Bakanı’nın tabiriyle “Bu çeşit ucuzlukları çok. Dertli bir tip” olan ve kablo hırsızlığından ihraç edilmiş bir polis memuru ve gibisi hata alakaları içinde olan polis memurları istihbarat üniteleri tarafından neden izlenmemiş ve hata gerçekleşmeden tedbir alınmamıştır?

9– Kelam konusu patlayıcıların yapılan laboratuvar incelemesinde tipi ve menşei belirlenmiş midir?

10– Kuşkulu polis daha evvel de emsal bir kuryelik faaliyetinde bulunmuş mudur?

11– Kuşkulu polis tabirinde daha evvel de yeniden tıpkı güzergâhtan İstanbul’a arabayla bir sevkiyat gerçekleştirdiği ve külçe altın getirdiğini düşündüğünü söylemiş midir?

12– Kuşkulu polis, yapılan birinci sorgusunda ne tabir vermiştir? Kimleri suçlamıştır? Kabahat ortakları kimlerdir?

13– Kuşkulu polis kelam konusu patlayıcıları kim ya da kimlerden teslim almış, kim ya da kimlere teslim edecektir?

14– Bir taarruz gerçekleştirilmesi, halinde çok sayıda can kaybına neden olacak patlayıcılar nerede ve kime karşı kullanılacaktı?

15– İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, patlayıcıların ele geçirildiği operasyonun Asena Tahlil Programı üzerinden yapılan çalışmalar sonucunda yapıldığını söylemiştir. Asena Tahlil Programı üzerinden yapılan çalışmalarda aracın kuşkulu olduğu tespit edilmişken neden denetimli teslimata müsaade verilerek patlayıcıların alıcı da yakalanmamıştır?

16– 11 Eylül 2007’de, Ankara’da Kurtuluş katlı otoparkında devrin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a suikast yapmak emeliyle içinde bomba yüklü bir formda bekletilen bir araç bulunduğu tez edilmişti. Olaydan birkaç gün sonra Eskişehir’den Ankara’ya giden bir otobüste seyahat yapan İdris Nakçi bomba yüklü araçta bulunan telefonda ismine SİM kart olduğu gerekçesiyle gözaltına alınmış, soruşturma sonucunda Nakçi ile bir arada Mustafa Bayar ve Ali Sayan tutuklanmıştı. Bomba yüklü araçta bulunan cep telefonu ve SİM kartının HTS kayıtlarına nazaran Van’ın Güroymak ve Bahçesaray ilçelerinde kullanıldığı ve Erdoğan’a suikast yapılacağı tez edilen günlerde İdris Nakçi’nin Eskişehir’de olduğu belirlenmişti. Avukatının, müvekkili İdris Nakçi’nin Eskişehir’de olduğunu kanıtlamak için gözaltına alınmadan evvelki iki gün boyunca yürüdüğü tüm sokakların listesini mahkemeye verip MOBESE ve özel kamera kayıtlarını istemesine karşın kayıtların silindiği de ortaya çıkmıştı. Fakat Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda İdris Nakçi ve Ali Sayan ağır mahpus cezaları almış ve karar Yargıtay’ca da onanmıştı. Sonradan ise olayın, Fethullahçı polislerin bir komplosu olduğu ortaya çıkmıştı. Fethullah Gülen Cemaati mensubu polisler evvel Van’da içine 580 kg. patlayıcı koyulan minibüsü Ankara’ya getirmiş ve Kurtuluş’taki çok katlı otoparka bırakmış, akabinde da 11 Eylül 2007’de otoparkta yakalanmış üzere kamuoyuna duyurularak Recep Tayyip Erdoğan’a suikast planlandığı tez edilmişti. Bu örnek olayda da görüldüğü üzere geçmişte devlet içine yuvalanmış güç odaklarının bir benzerinin komplosu mu kelam bahsidir?

17– Gerçekleştirilen bu operasyonda devlet ve iktidar içi güç savaşında bulunan kimi odakların birbirine karşı gayretinin bir kanadının yaptığı kanlı bir plan öteki tarafın atağıyla bozulmuş mudur?

18– Cürüm örgütü önderi Sedat Peker’in ifşa ve itiraflarında ismi sıkça geçen ve hakkındaki savlar nedeniyle zahmetli günler geçiren ve son olarak Adana’da, Furkan Vakfı üyelerine yönelik sokak azabı ve polis şiddeti manzaraları nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tenkitlerin maksadında olduğu bir devirde bu türlü bir olayın yaşanması tesadüf müdür?” (HABER MERKEZİ)

Gazete Duvar

en iyi casino siteleri
hack forum gaziantep escort gaziantep escort izmir escort