Meclis İnsan Haklarını İnceleme Kurulu’nda Sincan Ceza İnfaz Kurumları Raporu üstündeki görüşmeler yapıldı. Alt Kurul Üyesi, AK Parti Van Milletvekili Osman Nuri Gülaçar, insani hakları manasında en hoşa gitmenin yarar getireceğini düşündüğünü anlatırken, ”Çalışmaları projelendirirken Batı’daki modellerin asla örnek alınmaması gerektiğini” söyledi. Gülaçar, “Ben mesela, bu yüzden, F tiplerini kim yapmışsa, kim icat etmişse çok gâvur oğlu gâvur bir adammış diyorum zira bize ilişkin değil bu yani büsbütün Batı’ya ilişkin bir şey” dedi.
‘F TİPİ BİZE İLİŞKİN DEĞİL… BATI’YA AİT’
CHP’li Ankara Milletvekili Ali Haydar Hakverdi’nin ”Hayata dönüş operasyonlarında ağır müdahaleye” dikkat çekerek Gülaçar’a dayanak verdiği komitede konuşmalardan yansıyan birtakım kısımlar şöyle:
AK Parti Van Milletvekili Osman Nuri Gülaçar kurulda şunları söyledi: “Cezaevlerimiz artık hataları ne olursa olsun devletin himayesinde olan insanların zarurî ikamete tabi tutulduğu bir yer. Bundan ötürü, oradan hakikaten ismine uygun bir halde ‘ıslah olarak’ çıkması, topluma yararlı, faydalı bir birey, bir fert olarak çıkması öngörüldüğü için biz de bu temennilerle probleme bakıyoruz. Yani insani haklar manasında en hoşa hakikat gitmemizin bize yarar getireceğini düşünüyorum. Biz katiyetle Avrupa değiliz, mutlaka Batı değiliz. Batı’daki ferdi ömür stiliyle… Biz Doğu toplumu olarak, bir Anadolu coğrafyası olarak çok farklı bir kimliğe, insani, toplumsal manada çok farklı diyaloglara sahip olduğumuz için… Bu manada, çalışmalarımız projelendirilirken Batı’daki modeller asla örnek alınmamalıdır. Ben mesela, bu yüzden, F tiplerini kim yapmışsa, kim icat etmişse çok gâvur oğlu gâvur bir adammış diyorum zira bize ilişkin değil bu yani büsbütün Batı’ya ilişkin bir şey.”
‘AVRUPA İÇİN F TİPİ MAKUL’
Gülaçar, F Tiplerinin Batı’ya ilişkin olduğu savını da şöyle gerekçelendirdi: “F tipi uygulaması yahut yüksek güvenlikli falan diye söz edilen yerlerin uygulanması insani açıdan bizimle alakalı bir durum değil. Bakın, Avrupa için, Amerika için herhâlde çok makul, mantıklı bir şey. Yani orada, bu türlü çok azgın tiplere ne diyorlar? Gangster. Gangster tiplere karşı F tipi bir tedbirin, hücre tipi bir tedbirin çok makul ve mantıklı olduğunu düşünüyorum. Lakin biz Anadolu toplumu olarak 20 kişilik sofralarda yetişmiş, toplumsal ortamlarda her birinin en az 50, 60, 100 arkadaşının olduğu bir hayattan geliyoruz. Cezaevi koşullarımızın biraz bunu da içermesinin, oradaki bireylerin cezalarını tamamlayıncaya kadar daha sağlıklı bir ömür süreceğini düşünerek söz ediyorum.”
CHP’Lİ HAKVERDİ: KARŞI ÇIKTIK…
Bu kelamların üzerine CHP Milletvekili Ali Haydar Hakverdi konuştu. Hakverdi şöyle konuştu: “Tamam, haklısınız. Artık, 2000’de ben stajyer avukattım, F tiplerinin açılmasına karşıydık o vakitler zira bir tecritti ve toplumsallaşmayı engelleyen bir yapıydı. Önemli basın açıklamaları yaptık, avukat meslek örgütleri olarak falan karşı çıktık fakat hükûmet o gece birden bir karar verdi, bir hayata dönüş operasyonu oldu, onlarca mahkûm katledildi. Çok ağır bir müdahaleydi o vakitler. Hâlâ buramızda yaradır. Bir istikrarı olmalı. Mesela, şu vardır, hani o devir ‘Çok kalabalık kalıyordu, içeri giren örgütsüz bile örgütlü oluyordu, çıktığında ıslah olmamış oluyordu, örgütler büyüyerek çıkıyordu’ savına karşılık… Bu da bu türlü, kişiyi büsbütün tecrit yani büsbütün izole etme, toplumsallaşmasının önüne geçme ve dış hayattan koparılmasının yolunu açan bir şeydi. O vakitler açlık grevleri yaşandı cezaevinde, şöyle bir şey oldu: “10 kapı 10 kilitli.” galiba onun ismi.”
Hakverdi son olarak F Tipi cezaevinde yaşananlarla ilgili şunları söyledi: “Yani F tipinde kalan mahkûmların birbiriyle haftanın yahut günün belli saatlerinde temas etmesi, görüşmesi, toplumsallaşması, spor yapması öngörülmüştü, bunu da yönetmeliğe bağlamışlardı. Ancak geldiğimiz bu noktada, hani pandemi öncesinden de biliyorum, pandemiyi tamam, geçtik lakin pandemi öncesinde de şöyle bir şey var, bu görüş hakkı teslim edilmiyor.” (AJANS BİZİM)
Gazete Duvar
