Muğla’da vahşice katledilen Pınar Gültekin’in (27) katili Cemal Metin Avcı’nın bugün 6’ncı defa hakim karşısına çıktı. Cinayetten sonra olay yerine giderek kanıtları gizlemeye çalıştıkları suçlamasıyla haklarında iddianame hazırlanan sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın duruşmada sanık olarak savunma yaptı.

Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma öncesinde Muğla Adalet Sarayı önünde polis gruplarınca güvenlik tedbirleri alındı. Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, duruşma öncesi gazetecilere açıklamalarda bulundu. Gültekin, tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi, babası, boşandığı eşi ve ortağının daha mahkemede sanık olarak yargılanacak olmasını kıymetlendirdi. Gültekin, “Sürecin başından beri caninin yalnız olmadığını söylüyorduk. Sonuçta söylediğimiz oldu. Kanıtlar ortada. Katilin annesinin ve ortağının içtiği sigaranın izmaritleri, Pınar’ın öldürüldüğü varilde bulundu. Biz yalnızca kanıt kararttıklarını değil cinayete de iştirak ettiklerini söylüyoruz ve söylemeye de devam edeceğiz. Evraklar bugün birleşecek. 6 mahkemedir boşuna gidip, geliyoruz” dedi.

BELGE BİRLEŞTİRİLDİ

Duruşmaya tutuklu sanık Cemal Metin Avcı, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, babası Sıddık Gültekin ile cinayetten sonra olay yerine giderek kanıtları gizlemeye çalıştıkları suçlamasıyla haklarında ek iddianame hazırlanan sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşma yoklamayla başladı. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanıklar haklarında hazırlanan iddianamenin Avcı’nın yargılandığı belgeyle birleştirilmesine karar verildi. Böylelikle evrakta sanık sayısı 6’ya çıkmış oldu. Mahkemeye heyetince, 4 sanığın çapraz sorgu ile savunmalarının alınmasına karar verildi.

‘CEMAL ÇOK TEDİRGİNDİ, YEMEK YEMİYORDU, TERLİYORDU’

Avcı’nın boşandığı eşi Eda Karagün, suçlamaları reddederek şunları söyledi:

“Cemal’in yaptığı cürümle benim hiçbir alakam yok. Aldatılan taraf benim. 4,5 yaşında kız büyütüyorum. Müdafaa talebinde bulunuyorum. Avukatımdan, Cemal’in merhum kızla münasebetini öğrendim. Olaydan evvel bağları olduğunu bilmiyordum. Cemal, son vakitlerde bağ konutunda çok vakit geçiriyordu. Bar işletiyorduk. Paklık yapmaya, içki almaya gittiğini söylüyordu. Cinayet daha ortaya çıkmadan, Cemal çok tedirgindi. Yemek yemiyordu, iştahtan kesildi. Meskene geldiği vakit terliyordu. Başımdaki yapbozları birleştirdim. Bağ konutuna gittiğimizde paklık yapıldığını, halıların yerlere serildiğini, kapıların silindiğini fark ettim.”

‘KOKOREÇ YAKTIĞINI SÖYLEDİ’

Sanık baba Selim Avcı ise Eda Karagün’ün, bağ konutuna tek başına gitmek istediğini anlatarak “Onu yalnız bırakmak istemedik. Daima bir arada bağ meskenine gittik. Orada 20 dakika durduk. Eşim ve ortağım sigara içti. Cemal, olay günü beni arayıp kayıp olan kız nedeniyle jandarmanın kendisinin sözünü alacağını söyledi. Mertcan ile telefonda görüşmemizde, ağabeyinin bağ meskeninde bozuk kokoreçleri yaktığını söyledi. Suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.

CEMAL METİN AVCI’NIN ANNESİ: SAKİNLEŞTİRİCİLERLE AYAKTAYIM

Cemal Metin Avcı’nın annesi sanık Ayten Avcı ise sakinleştirici ilaçlarla ayakta durduğunu söyledi. Anne Avcı, “Olayın olduğunu gün mamografi çekimim vardı. Beni hastaneye götürmesi için Cemal’i aradım. Evrak işleri olduğunu ve gelemeyeceğini söyledi. Ayın 22’sinde Gökova’daydım ve eşim telefon açıp gelmemi söyledi. Cemal Metin’in hengameye karıştığını belirterek, kesinlikle gelmem gerektiğini belirtti. Dükkana gelince Eda, Cemal Metin’in, Pınar Gültekin ile ilgili olarak sorguya alındığını söyledi. Eda, içinin rahat etmediğini ve bağ konutuna gitmek istediğini söyleyince bir arada gittik. Eda, konutta paklık yapıldığını söyledi. Gökhan ve ben sigara içip, izmaritleri bidona attık. Sakinleştiricilerle ayaktayım. Çocuğum bu türlü bir şey yapacak biri değil” dedi.

Öte yandan Ayten Avcı’nın konuşması sırasında SEGBİS’teki arıza nedeniyle duruşmaya orta verildi.

SANIK ANNE BAYILDI

SEGBİS’ten kaynaklanan sorunun çözülmesinin akabinde duruşma yine başladı. Savunma yapan Şükrü Gökhan Orhan, “Olayla hiçbir ilgim yok. Yalnızca Cemal’in babasıyla iş iştirakimiz var” dedi. Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin’in, “Bunlar ailece katil, Allah belanızı versin” kelamları üzerine anne Ayten Avcı baygınlık geçirdi. Ayten Avcı’ya birinci evvel salondaki vazifeliler, sonra da adliyeye sevk edilen sıhhat takımları müdahale etti. Avcı’nın durumunun iyi olduğu belirtildi. Şefika Gültekin ise salonu terk etti.

NE OLMUŞTU?

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. 21 Temmuz 2020’de soruşturma kapsamında gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Pınar Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını ve üzerine de beton döktüğünü itiraf etti.

Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ hatasından mahkemece tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyalinden ağabeyi ile birebir vakitte bağ meskeninde olduğunu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da mahkemece tutuklandı. 15 Şubat 2021’deki duruşmada Mertcan Avcı, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağıyla birlikte tahliye edildi.

Pınar Gültekin’in ailesi, avukatları Dr. Avukat Rezan Epözdemir aracılığıyla sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da cürüm kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme cürmünü işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu. Pınar Gültekin cinayetini soruşturan Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.

Avukat Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı’nca kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı bozarak 3 kuşkulu hakkında iddianame düzenlenmesine karar verdi. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, şüpheliler baba Selim Avcı, anne Ayten Avcı ve tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın taammüden adam öldürme olayı sonrasındaki bir vakit diliminde birlikte olay mahalline gidip hata kanıtlarını yok edip gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirerek farklı başka cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Avukat Epözdemir, Avcı’nın boşandığı eşi Eda Karagün’ün 3’üncü duruşmada verdiği çelişkili tabirlerin iddianamede yer aldığını hatırlatarak Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin de bozma kararını göz önünde bulundurarak şüphelilerin başka ayrı cezalandırılmasını talep ettiğini açıkladı. (DHA)

Gazete Duvar