Anayasa Duruşması Genel Şurası, “çoklu baro” düzenlemesini öngören kanun ile bekçilerin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun kimi hususlarının iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle yapılan müracaatların birinci incelemesini tamamladı.
CHP, kamuoyunda çoklu baro düzenlemesi olarak bilinen Avukatlık Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 hususunun iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını istemişti. CHP, bir öbür müracaatta da mahalle bekçilerinin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun kimi maddelerininin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını talep etmişti.
Müracaatlarda eksiklik tespit etmeyen Anayasa Duruşması Genel Kurulunca, düzenlemelerin yürürlüklerinin durdurulması istemleri reddedildi. İptal istemleri, daha sonra belirlenecek bir günde temelden görüşülerek karara bağlanacak.
AKSIYONLU İÇTÜZÜK İHLALİ SAVI
CHP, baroları bölecek olan yasanın iptali için Anayasa Duruşmasına (AYM) başvururken, Küme Başkanvekili Engin Altay şu bilgileri vermişti:
“Bu kanun 28 husustur, biz bu 21 unsurunun iptalini talep ettik. Bu sık karşılaşılan bir durum değildir. 15 ve 18’inci unsurların ilintili olduğu için 21 maddeyi içermektedir. Anayasa’nın 88’inci hususu, iç tüzüğü işaret eder. İçtüzük çiğnenmiş ve kurul toplanmıştır. Biz buna hareketli içtüzük ihlali diyoruz. Bunların yok kararında olduğunu biliyoruz. Bu nedenle aksiyonlu içtüzük ihlali nedeniyle teklifin tümünün iptalini istedik. 15’inci hususa yönelik itirazımız var. Bu da 2 bin avukatın baro kurabilmesidir. Bu müracaatımızın kabul edileceğine dair yüzde 100’lük bir inançla buradan ayrılacağım.”
BAROLAR BİRLİĞİ DE RAPOR SUNMUŞTU
Türkiye Barolar Birliği (TBB) de düzenlemenin Anayasa’ya karşıtlığına dair hazırladığı raporu CHP’ye göndermişti. Çoklu baronun Anayasa’ya ters olduğu belirtilen raporda, Anayasa Duruşmasının ilgili kararlarına yer verildi. Raporda, çoklu baronun Anayasa’nın 135. hususundaki mesleksel dayanışma unsuruna muhalif olduğu, savunmanın yargının kurucu ögesi olduğu prensibini ihlal ettiği ve savunmayı zayıflatacağı tespitleri yapıldı. Raporda, baroların Türkiye Barolar Birliği Genel Heyetindeki temsiline ait yeni oranın da ölçülü olmadığı söz edildi. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
