Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunca hakkında ikinci kere hak ihlali yapıldığına karar verilen CHP’li Enis Berberoğlu ile ilgili yine yargılama ve infazın durdurulması kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, mevzuat, karar ve iddianameyi ekleyerek hazırladığı fezlekeyi gereğinin takdiri için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan ve TBMM’ye sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderilen fezlekede, Enis Berberoğlu ile ilgili dava süreci anlatıldı.
AYM’nin 21 Ocak 2021 tarihli ikinci “ihlal” kararı uyarınca mahkemece dün yeni bir karar kurulduğunu hatırlatan heyet, “hak ihlali” kararı uyarınca mahkumun yine yargılama talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlatıldı.
Berberoğlu hakkında verilen kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20 Eylül 2018 tarihli kararıyla katılaşması ve yine yargılama kararı verilmesi sebebiyle katılaşmış kararın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığına işaret edilen fezlekede, yargılama sürecinde yine milletvekili olan Berberoğlu hakkında yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar yargılamanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223/8. unsuru uyarınca durduğuna yer verildi.
Mahkemenin, kararın bir suretinin bilgi emelli olarak TBMM Başkanlığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdiği de vurgulanan fezlekede, atılı hatalarla ilgili mevzuat bilgileri (suçun TCK’deki karşılığı), iddianame ve mahkemece alınan ilgili kararların da fezlekeye eklendiği kaydedildi.
Fezlekede, şu sözler kullanıldı:
“Hakkında ‘devletin güvenliğine ait bâtın kalması gereken bilgileri casusluk amacıyla açıklama’ kabahatinden yargılama yapılmakta iken milletvekili olması sebebiyle yargılamasının CMK’nin 223/8. hususu uyarınca durmasına karar verilen sanık Enis Berberoğlu hakkında yargılamaya devam olunmasının, Anayasa’nın 83/2. unsuru uyarınca TBMM’nin ismi geçen milletvekili hakkında yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına bağlı olduğu anlaşılmakla TBMM’nin takdirlerine tevdi olunmak üzere fezleke ve ekindeki dava belgesi sunulmuştur. Gereğinin takdir ve ifası için arz olunur.”
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiği kararla, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine ait vazifenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Yaşanan sürecin akabinde Berberoğlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci sefer ferdî müracaatta bulunarak, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği belirtilmişti.
YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları manzaralarını eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği argümanıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bâtın kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle açıklamak” cürmünden 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava evrakı, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, lokal mahkemenin kararını asıldan bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını yol ve yasaya karşıt bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, ‘CASUSLUK’ DEĞİL, ‘GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK’ HATASI DEDİ
Belgeyi yine ele alan İstinaf, bu defa Enis Berberoğlu’na “casusluk” cürmünden değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri açıklamak” hatasından 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” kabahatinden cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle açıklama” kabahatinden cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, belgenin temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Fakat evrakın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, birebir gün cezaevinden tahliye edildi.
KORONA TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak katılaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Heyetinde 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa yeterince, Genel Şurada okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü yine cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak birebir gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının mahallî mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci defa kişisel müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Şurası, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun ferdi müracaatında, tekrar ihlal kararı vermişti. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
