İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Enis Berberoğlu hakkında Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) kararına uyulması istikametinde karar verdi. Mahkeme fezleke düzenlenmesi ve kararın infazının durdurulması için bakanlığa yazı yazılmasına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiği kararla, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine ait vazifenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Yaşanan sürecin akabinde Berberoğlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci kere ferdî müracaatta bulunarak, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği belirtilmişti.
YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imajlarını eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği argümanıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle saklı kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle açıklamak” cürmünden 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava belgesi, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin kararını asıldan bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını yordam ve yasaya muhalif bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, ‘CASUSLUK’ DEĞİL, ‘GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK’ KABAHATİ DEDİ
Belgeyi yine ele alan İstinaf, bu sefer Enis Berberoğlu’na “casusluk” hatasından değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle saklı kalması gereken bilgileri açıklamak” hatasından 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” hatasından cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bâtın kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk amacıyla açıklama” cürmünden cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, belgenin temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Lakin belgenin temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” hatasından verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, birebir gün cezaevinden tahliye edildi.
KORONA TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak katılaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Konseyinde 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa yeterince, Genel Heyette okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü yine cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak tıpkı gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının lokal mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci sefer ferdi müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun kişisel müracaatında, tekrar ihlal kararı vermişti. (HABER MERKEZİ)
Anayasa Mahkemesi kararından sonra savcılık Berberoğlu için yine yargılama istediGÜNDEMGazete Duvar
