Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir Vilayet Örgütü’ne yönelik 17 Haziran’da gerçekleştirdiği taarruzda parti çalışanı Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer, olayın üzerinden 24 saat dahi geçmeden “tasarlayarak öldürmek” suçlamasıyla tutuklanmasının akabinde soruşturmanın yüzeysel yapıldığı tenkitleri devam ediyor.

FARK EDİLMEYEN MERMİ İZİ

Hücumun yaşandığı HDP binasında incelemelerde bulunan takımlar, Gencer’in sıktığı kurşunların ve de ziyan verdiği 36 noktayı numaralandırdı. Lakin partinin Örgütlenme Ünitesi odasının duvardaki kurşun sekmesi olay yeri inceleme takımları tarafından fark edilmediği ortaya çıktı. Bunun üzerine harekete geçen savcılık, hem kurşun izinin bulunması hem de mermi çekirdeğine ait araştırma yapılmasını istedi. İnceleme sonucu mermi çekirdeğinin bulunduğu öğrenildi.

HDP ve Poyraz’ın avukatları, soruşturmanın faal bir halde yürütülmesi talebiyle 21 Haziran’da 38 husustan oluşan 10 sayfalık dilekçeyi savcılığa sundu. Soruşturmayı yakından takip eden HDP Genel Merkez Hukuk Kurulu avukatlarından Türkan Aslan, soruşturmadaki eksiklikler ve savcılığa yaptıkları müracaata ait konuştu.

BİNADA DETAYLI İNCELEME YAPILMADI

HDP’nin bulunduğu Tezol İşhanı ve parti binasındaki olay yeri incelemesinde kanıt toplama işlemenin eksik yapıldığını söz eden Av. Aslan, “Katil zanlısı kendi sözünde 8 katlı binanın bütün katlarına çıktığını ve katlardaki dairlerin kapılarını çaldığını söylüyor. Yani bu ortada katlar ortasında dolaştığı kesin. Bina içinde iz bırakma ihtimali, cürüm kanıtı bırakmış olma ihtimali muhtemeldir. Lakin olay yeri inceleme grupları binayı incelenmedi. Şayet bütün katlar üzerinde bir inceleme yapılmış olsaydı kanıtlar daha sağlıklı toplanırdı” dedi. Mermi çekirdeğinin günler sonra bulunmasının dahi ayrıntılı bir soruşturma yapılmadığına işaret olduğunu söyleyen Aslan, “Olayda, zanlıyla alakalı şahısların olma ihtimali atlanmaması gereken bir ihtimal. Tekrar, kendisiyle birlikte getirdiği cürüm kanıtlarını saklama ihtimali de var ortada. Binanın ortak kullanımına açık yerleri ve öteki dairelerinde detaylı bir inceleme yapılmadığı için bu soruların aydınlatılması da zorlaşıyor” diye kaydetti.

‘TANIMLANMASI SIKINTI BİR ÖBÜR YARA’

Poyraz’ın başı ve her iki bacağına sıkılmış 3 kurşuna işaret eden Aslan, “Olay yeri incelemesi sırasında İsimli Tıp Uzmanı başında o an tanımlanması sıkıntı olan bir öteki yaradan bahsetti. Muayene yapan uzman bu tespitte bulundu. Kafatasındaki yaranın silah yaralaması dışında düşmeye ya da vurmaya bağlı olmayacağı kanaatindeyiz. Yani sağ yahut öldürüldükten sonra Deniz’e azap edildiğini düşünüyoruz” dedi.

Aslan, Gencer’in beyanları ve üst aramasına ait hazırlanan tutanaklarda 2 bıçağın yer aldığını belirtti.

ÇANTA TUTANAĞI YOK

Katilin saldırısı sırasında kullandığı çantaya dair de tutanak tutulmadığını aktaran Aslan, “Çantanın içindeki malzemelere ait tutulmuş bir tutanak görmedim. Üst arama tutanağı var. Lakin çantadan çıkan gereçlere ait çıkan bir tutanağı görmediğim için tutanağın tutulmamış olabileceğini söylüyoruz. Buradan da çantanın envanterinin yapılmadığını sonucu ortaya çıkıyor” biçiminde konuştu.

YENİ BULGULAR SAVCILIĞA İLETİLECEK

Tespit ettikleri yeni bulgulara ait bugün tekrardan savcılığa yazılı dilekçe vereceklerini söyleyen Aslan, şöyle devam etti: “Bu taleplerimiz çerçevesinde bir araştırma yapılırsa olaydaki görünür fail değil, ardındaki ilgileri de bir bütün olarak ortaya çıkabilir. Türkiye toplumu gerçek faillerin ortaya çıkarılmasını bekliyor. O manada soruşturma savcılığının çok titiz davranarak, acil bir halde talep ettiğimiz mevzu başlıklarında araştırma yapmasını bekliyoruz.” (MA)

Gazete Duvar