Ana Sayfa Gündem 1 Nisan 2022 23 Görüntüleme

Danıştay savcısı: AOÇ arazisine külliye yapılması yasaya aykırı

Danıştay savcısı, Atatürk Orman Çiftliği’ne (AOÇ) inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Beştepe Külliyesi’nin üretimine temel oluşturan Kültür Varlıklarını Müdafaa Yüksek Kurulu’nun 1700 sayılı Unsur Kararı’nın yasaya alışılmamış olduğu istikametinde görüş açıkladı. Daire üyelerini bağlayıcılığı bulunmasa da Danıştay savcısı görüşü görülen davaların seyri için büyük kıymet taşıyor.

Mimarlar Odası’nın AOÇ’ye inşa edilen Beştepe Külliyesi’nin imaline temel oluşturan Kültür Varlıklarını Müdafaa Yüksek Kurulu’nun 1700 sayılı Prensip Kararı’na ait açtığı dava 2014 yılından bu yana Danıştay 6. Daire’de devam ediyor. İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nun aldığı bozma kararları nedeniyle birkaç sefer Danıştay 6. Daire’nin belgeyi tekrar incelediği dava sürecinde son olarak Danıştay savcısı görüşünü açıklayarak yasaya karşıtlığa işaret etti.

‘MİLLİ PARKLAR MADDESİ’NİN KARARLARINA AYKIRI’

ANKA’nın haberine nazaran, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın, Mimarlar Odası’nın dava açma ehliyeti olmadığı istikametindeki görüşüne prestij etmeyen Danıştay savcısı, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Kurulu’nun 271 sayılı Unsur Kararı’nı iptal eden ve “tarihi alanlarda resmi yapı üretimi için bölge heyetlerinin karar vereceğini” öngören 1700 sayılı Unsur Kararı’nın iki hususunun Ulusal Parklar Kanunu’na alışılmamış olduğuna dikkat çekti.

Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu görüşünde, “Resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının muhafaza kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına alışılmamış olduğu sonucuna varıldığını” belirtti.

Danıştay Savcısının, 6. Daire’ye sunduğu görüş yazısı şöyle:

“Kapsamı ve niteliği bilinmeyen zarurî altyapı uygulamalarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının muhafaza kapsamından çıkarılmış olmasının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’nda öngörülen müdafaa asıllarına ve Ulusal Parklar Kanunu’nun 10. ve 14. husus kararlarına ters olduğu… Tarihi sit alanlarında, mecburî altyapı uygulamaları kapsamında yapılacak olan resmi kurum yapılarına müsaade edilmesinde de, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Kanunu’nun 10. ve 14. husus kararlarına uyarlık bulunmamaktadır.”

‘HUKUKA UYARLIK BULUNMUYOR VE İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR’

Danıştay savcısı, dava konusu; AOÇ’ye inşa edilen külliyenin üretimine temel oluşturan Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Kurulu’nun 1700 sayılı Prensip Kararı’nın (a) ve (e) hususlarında yer alan “zorunlu altyapı uygulamaları ve bu uygulamalar kapsamında yapılacak olan resmi kurum yapıları” ibarelerinde “hukuka uyarlık bulunmadığını ve iptaline karar verilmesi” gerektiğini bildirdi. (HABER MERKEZİ)

Gazete Duvar

iletişim : live:.cid.e85adaa203246898
şehirlerarası nakliyat | Eryaman Diş | instagram takipçi satın al
deneme bonusu en iyi casino siteleri slot siteleri www.ocianews.com deneme bonusu Ataşehir escort Anadolu yakası escort Bostancı escort ümraniye escort Maltepe escort Kartal escort ankara escort bakırköy escort ataköy escort şirinevler escort bahçeşehir escort escort istanbul
hack forum hacker sitesi hack forum gaziantep escort gaziantep escort izmir escort muğla escort bedava hesaplar bonus veren siteler Shell download cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı saricahali.com.tr cami halısı cami halısı cami halısı evden eve nakliyat Bahsegel Rulet Casino Bahigo google.com.tr deneme bonusu deneme bonusu veren siteler bahis siteleri Canlı Maç izle bonus veren bahis siteleri taraftarium24 Selçuksports beylikdüzü escort