HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş HDP’nin kapatılması istemiyle yine gündeme gelen Tahlil Süreci’nde Abdullah Öcalan ve PKK ile yapılan görüşmelere ait yeni açıklamalar yaptı.
Yeni Ömür gazetesinden Gülcan Dereli ve Hüseyin K. Akçadağ’a açıklamalar yapan Demirtaş, “HDP’nin kapatılması tartışmalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusuna verdiği karşılıkta, “Aslında PKK ve Öcalan ile görüşme yapan biz değiliz, Erdoğan’ın kendisidir. Biz, görüşen taraflar ortasında hem kolaylaştırıcı olduk hem de görüşen taraflara kendi tahlil tekliflerimizi sunduk. Lakin ne Kandil’in ne de İmralı’nın muhatabı biz değildik. Resmi muhatap Erdoğan ve hükümetin şahsen kendisiydi” dedi.
Demirtaş’a yöneltilen sorular ve karşılıklarından bir kısım şöyle:
Vaktiniz nasıl geçiyor, yeni yazdığınız ve okuduğunuz kitaplar var mı?
İçeride yapılabilecek fazla bir şey yok. Bol bol okuyup yazıyoruz. En son, Erebê Şemo’nun Dımdım Kalesi ile Halikarnas Balıkçısı’nın Aganta Burina Burinata romanlarını okudum. Yeni bitirdiğim bir roman çalışmam var. Son düzeltmeleri yapıyorum. Sonbahara kadar yayınlanabilir tahminen.
‘İçeri’den ‘dışarısı’ nasıl görünüyor?
Baskılar, pandemi ve yoksulluk birleşince dışarısı hakikaten de çok kötü görünüyor. Tüm toplumun bunaldığını hissedebiliyorum.
Bu tabloda, siyasi öncülere büyük sorumluluk düşüyor. Bilhassa muhalefetin her gün, her saat topluma umut ve cüret aşılaması gerekir. Bunu da lakin iki yolla yapabilirler: Somut tahlil teklifleri üretmek ve daima birlikte direniş.
Sık sık ismine demokrasi ittifakı da konulan demokrasi isteyen güçlerin birliğinden bahsediliyor. Kısaca hangi unsurlar etrafında buluşulabilir? Hangi siyasi güçleri ve toplumsal güçleri kapsamalı?
Aslında kozmik demokrasinin unsurlarını bilmeyen yok. Yalnızca birkaç unsurda bile temel prensipleri belirleyerek onlar etrafında birleşmek mümkün. Ben kısaca şu formda sayabilirim:
1. Güçlü temsil ve demokratik idare biçimi (Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem),
2. Bağımsız ve tarafsız yargı,
3. Basın, örgütlenme, şov, kanıyı açıklama özgürlüklerinin garanti altına alınması ile özgür seçim,
4. Kamu atamalarında liyakat dışında hiçbir kriterin temel alınmaması,
5. Demokratik ve sivil bir anayasa yapılması ile Cumhuriyet’in temel prensiplerine sahip çıkılarak toplumsal barışın sağlanması.
Bu unsurlar bile demokrasiye inanan tüm siyasi partilerin, demokratik kitle örgütlerinin, sendikaların, meslek odalarının, etraf hareketlerinin bir ortaya gelerek, “Biz demokrasi ittifakı ilan ediyoruz. Hem bu unsurlar için birlikte gayret edeceğiz hem de önümüzdeki seçimde en makul iş birliği seçeneklerini hayata geçireceğiz” diyebilirler. Bu, tüm toplum için yeni bir umut yaratır. Mevcut siyasi ittifakları da çok çok aşan dinamik bir ittifak modeline imkan sağlar.
Bana nazaran, şayet muhalefetteki milliyetçi odaklar demokrasi ittifakına ısrarla pürüz olmaya devam edeceklerse bu durumda HDP’nin öncülüğünde üçüncü bir ittifak, “demokrasi ittifakı” olarak ilan edilebilir. Üstte özetle tabir etmeye çalıştığım unsurları uygun gören tüm bölümler de bu ittifakta yer alabilirler.
HDP’nin kapatılması tartışmalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Aslında beklenmedik bir şey değil. MHP’nin baskısı ve AKP’nin dayanağıyla bu davanın açılacağı muhakkaktı. Seçimlere endeksli, tümüyle siyasi bir davadır. Anayasa Mahkemesi hukuku temel alırsa HDP’nin aklanması gerekir. Yok, şayet tahlil sürecinin bir partneri olduğu için HDP’yi kapatacaklarsa HDP ile birlikte AKP’yi de kapatmaları gerekir. Zira İmralı ve Kandil’e giden HDP heyetleri 6551 nolu yasa teminatında, Erdoğan’ın ve hükümetin isteği ve dayanağıyla gitmişlerdir.
Aslında PKK ve Öcalan ile görüşme yapan biz değiliz, Erdoğan’ın kendisidir. Biz, görüşen taraflar ortasında hem kolaylaştırıcı olduk hem de görüşen taraflara kendi tahlil tekliflerimizi sunduk. Fakat ne Kandil’in ne de İmralı’nın muhatabı biz değildik. Resmi muhatap Erdoğan ve hükümetin şahsen kendisiydi.
Kaldı ki İmralı ve Kandil ile, Oslo ve İmralı tahlil süreçleri dışında, tahminen 10’dan fazla sefer devlet ve hükümet görüşme süreçleri olmuştur. Bunların hiçbirinde ne HDP’nin dahli vardır ne de görüşmelerin içeriğine dair bilgisi. Yani HDP, 10’dan fazla tahlil arayışının yalnızca birine ve sonuncusuna dahil olmuştur. Biz bunların hiçbirini yanlış ya da hata olarak görmüyoruz. Lakin HDP’nin suçlanmasını da iki yüzlülük, ahlaksızlık ve prensipsizlik olarak görüyoruz.
PKK Başkanı Abdullah Öcalan’a yönelik tecride karşı cezaevlerinde açlık grevi var. Tecride dair topluma bildiriniz ne?
Tecrit hem çözümsüzlüğün nedeni hem de sonucudur. Hükümetin Kürt siyasetinde değişiklik arayışı olmadan tecritte esneme de olmuyor maalesef. İktidarın bugünkü siyasetine bakarsak durumun giderek sertleşeceği anlaşılıyor. Lakin tekrar de yakın vakitte, sürpriz bir formda, avukatlar yahut aile adaya gidebilir. (Söyleşi PKK Başkanı Abdullah Öcalan’la kardeşi Mehmet Öcalan ortasında yapılan ve kesilen kısa telefon görüşmesinden evvel yapılmıştır.)
Cezaevlerindeki açlık grevleri, pandemi nedeniyle çok zorlayıcı oluyor. Ve ne yazık ki, tutsak aileleri dışında pek kimsenin gündeminde yer almıyor. Toplumun bu hususta hassas olması lazım. Bu hukuksuz tecridin kesinlikle son bulması gerekir.
İktidarın AİHM kararına direnmesi mümkün mü? İktidar kararı uygulamazsa bunun Türkiye’ye faturası ne olur?
Zati uygulamıyor ya işte. Ne hukuk tanıyorlar ne de ahlak. Hükümet ne yapar bilmiyoruz fakat bizim baskılara karşı direneceğimiz kesin. En büyük faturayı da halkımız sandıkta AKP’ye çıkaracaktır.
SÖYLEŞİNİN TAMAMI
Gazete Duvar
