ANKARA – Dersim’de 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamayan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun kaybolmasına ait Zeynal Abarakov, Antalya’nın Alanya ilçesinde gözaltına alındı. Abarakov yaklaşık 26 saatlik gözaltının akabinde sözü alınarak isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.

Sorgunun başında avukat istemeyen, sözün devamında avukat talep eden kuşkulu Abarakov’a evvelki sözlerindeki “çelişkili” noktalar soruldu. Bu soruları “2 yıl geçti hatırlamıyorum” sözleriyle yanıtlayan kuşkulu hür bırakılmayı talep etti.

Şüphelinin hür bırakılmasının akabinde Gazete Duvar’a konuşan Doku ailesinin Avukatı Ali Çimen, tutuklama kararı çıkarılması ve soruşturmanın “insan öldürme” suçlamasıyla yapılmasını talep ettiklerini belirtti.

‘TALEBİMİZ KANIT KARARTMA İHTİMALİNE RAĞMEN TUTUKLANMASI’

Doku ailesinin Avukatı Ali Çimen, kuşkulu Abarakov’un gözaltına alınmasından bir hafta evvel savcılığa başvurarak, “hürriyeti tahdit” ile yapılan soruşturmanın “insan öldürme” halinde yapılmasını ve yakalama kararı çıkarılmasını talep ettiklerini söyledi.

Taleplerinin kuşkulu Abakarov’un yakalanmasının akabinde Dersim’e getirildikten sonra tabirinin alınması olduğunu belirten Avukat Çimen, savcılığın bu talep doğrultusunda mı yoksa kendilerinin mi karar vererek Abakarov’un gözaltına alındığını bilmediklerini söyledi. Savcılık tarafından şüphelinin tutuklanmasının talep edilmesi gerektiğini ancak bunun gerçekleşmediğini belirten Avukat Çimen, kanıt karartma ihtimaline dikkat çekerek şunları kaydetti:

“Soruşturma savcısı değişti biliyorsunuz. Yeni gelen soruşturmacı işi biraz daha ciddiye almış görünüyor. Sorgudan da bu anlaşılıyor. Evrakın faal bir biçimde soruşturulmasını bekliyoruz. Kişi hakkında rastgele bir dava yok yalnızca savcılık soruşturması var. Bizim talebimiz kanıtları koruma altına alabilmek için tutuklama talebinin çıkarılması. İnsan öldürme formunda evrakın ele alınması ve tutuklama kararı. Ona bağlı olarak bir kısım taleplerimiz var bekleyen. Onları da ‘değerlendireceklerini’ söylediler. Her şeyi de söylemek de yanlışsız olmaz. Bekleyen taleplerimiz var.”

‘İKAMETİMİZDEN AYRILDIĞI SAATİ TAM OLARAK HATIRLAMIYORUM’

Gülistan Doku’nun geçmişte sevgilisi olduğu tez edilen Zeynal Abarakov Antalya’da gözaltına alınmıştı. Sözü sırasında cep telefonu kullanmadığını beyan eden kuşkulu Abakarov sözünün birinci kısmında avukat istemediğini söyledi. SEGBİS prosedürüyle Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na söz veren Abakarov sözün ilerleyen sürecinde avukat talep etti.

“Gülistan Doku’nun kaybolması olayı ile ilgili olarak bildiklerinizi anlatınız” denilmesinin üzerine kuşkulu Abakarov, Doku ile 1 yıl “arkadaşlık” yaptıklarını, son bir ayda ayrıldıklarını, 5 Ocak 2020 tarihinde Doku’nun çalıştığı kafeye geldiğini ve “Barışmak istediğini” söylediğini, kendisinin ise Doku’ya “bu durumun mümkün olmayacağı” cevabı verdiğini tez etti. Olaydan bir gün evvel annesinin kendisini aradığını ve Gülistan’ın meskene geldiğini söylediğini belirten Abakarov, konuta gittiğinde annesi, kız kardeşi ve Gülistan Doku’nun meskende oturduğunu söyledi. Gülistan Doku’nun barışma talep ettiği tezini sürdüren Abakarov, şunları kaydetti:

“Ben Gülistan’a kendisi ile barışmayacağımı söylemedim. Yalnızca ‘bir iki ay orta verelim’ dedim. Gülistan bana ‘seni özledim, seninle birlikte olmak istiyorum’ dedi. Tekrar ‘seninle birlikteliğe devam etmek istiyorum’ dedi. Ben de ‘bir mühlet farklı kalalım’ dedim. Ardından ikametimizden ayrıldı. İkametimizden ayrıldığı saati tam olarak hatırlamıyorum lakin saat 23:00 sıralarında yurt kapanıyordu. Yurdun kapanmasına yaklaşık 20 dk kalmış idi. O sırada yağmur yağıyordu babam bana “yağmur yağıyor Gülistan’ı araç ile bırak” dedi. Ben de babama ilişkin araç ile ikametimizin önünden ayrıldım. İkametten ayrıldıktan sonraki olayları 07/01/2020 ve 04/02/2020 tarihli sözlerimde detaylı anlatmış idim. Oradaki sözlerim bu kısım için motamot geçerlidir. Birebir gece geç saatlerde Gülistan benim kullanımımda olan cep telefonuma Whatsapp üzerinden ‘korkuyorum’ biçiminde ileti attı. Bunun dışında Gülistan ikametimizden ayrıldıktan ve benim meskene dönüşümden sonra telefon üzerinden Gülistan ile hiç görüşmemiz olmadı.”

‘OLAYIN ÜZERİNDEN 2 YIL GEÇTİĞİ İÇİN HATIRLAMIYORUM’

Yapılan HTS incelemelerinde 4 Ocak 2020 günü saat 20.08’te Gülistan Doku’nun kullandığı telefondan Abakarov’a 1 adet ileti atıldığı tespit edildi. Bildirinin içeriği hakkında bilgi talep edilen kuşkulu Abakarov, bu türlü bir bildirisi hatırlamadığını ve görmediğini söyledi.

Tıpkı tarihte kuşkulu Abakarov’un annesinin telefon numarasından Gülistan Doku’nun kullandığı telefonun arandığı 3 dakika 3 saniye dakikalık bir görüşmenin olduğu HTS kayıtlarıyla tespit edildi. Bu konuşmanın içeriği sorulan kuşkulu Abakarov, “Ben bu konuyla ilgili bir bilgim yoktur. Anneme de Gülistan’ın kendisini arayıp aramadığını sormadım. Annem de bana bu türlü bir şey söylemedi” cevabını verdi.

HTS incelemelerinde birebir gün saat 23.04’te Abakarov’un annesinin telefonuna Doku’nun telefonundan iletiler atıldığı da tespit edildi. Kuşkulu Abakarov olayın üzerinden uzun vakit geçtiği için iletilerin içeriğini hatırlamadığını söyledi ve “Benimle mesajlaşması olmadı. Annem de bana bu olayla ilgili bir şey söyleyip söylemediğini hatırlamıyorum” dedi.

ABAKAROV TABİRİNİN BİR KISMINI AVUKAT GELDİKTEN SONRA VERDİ

Kuşkulu Abakarov savcılığın bu sorularının akabinde tabirinin devamını avukatla vereceğini belirterek avukat istedi. Antalya Barosu’na kayıtlı bir avukatın gelmesinin akabinde, “04.01.2020 günü Gülistan’ın gece saatlerinde size attığı ‘Sadece Korkuyorum’ formundaki bildirinin manası nedir?” sorusuna kuşkulu, “Gülistan’ın bana bildirisi hangi emelle attığını net olarak bilmiyorum. Dışarıda kaldığı için bana atmış olabilir. Ben de kendisine ‘yurda geç ya da K.’nın yanına git bu dediklerimi yapana kadar bana yazma’ dedim” karşılığını verdi.

POLİS İKİ TABİR ORTASINDAKİ FARKLILIKLARI SORDU

Savcılık kuşkulu Abakarov’a 6 Ocak 2021 tarihinde verdiği tabirini hatırlattı. Kuşkulu bu tarihte verdiği tabirinde, 04.01.2020 günü saat 20.00 sıralarında konuta geldiğini, Gülistan’ın dış kapısı önünde beklediğini gördüğünü ve Gülistan ile birlikte meskene girdiğinizi beyan etmişti. Kuşkulu Abakarov, 7 Ocak 2020’deki sözünde ise annesinin kendisini arayarak Gülistan’ın konuta geldiğini söylediğini ve bunun üzerine meskene gittiğini belirtti. Savcılığın, “Bu iki sözdeki farklılığın sebebi nedir?” sorusu üzerine kuşkulu, “Ben sormuş olduğunuz konudaki beyanlarımı hatırlamıyorum. Zira ortadan uzun vakit geçti. Ben konuta gittiğimde Gülistan ikametin içerisinde idi. Ben o denli hatırlıyorum” dedi.

5 Ocak 2020 tarihinde Gülistan Doku’nun arkadaşına, “Dün çok makûs bir şey çıktı” iletisi atmasının nedeni sorulan kuşkulu Abakarov, “Benim bu iletisi atmamdaki kastım Gülistan dışarıda kalmış idi. Gülistan ismine korkmuştum. Gece polisler de yanımıza gelince ben bu olayın meydana geliş biçimini anlatmak için bu bildirisi yazdım” tabirlerini kaydetti.

‘SPOR SALONUNA GİTTİM’

05 Ocak 2020 günü saat 11.00 sıralarında Gülistan Doku ile çalıştığı kafesi önünde ne konuştuğu sorulan kuşkulu Abakarov, Doku’nun kendisinden özür dilediğini, Doku’ya gece nerede kaldığını sorduğunu söyledi. Doku’nun hocasının yanında kaldığını söylediğini tez eden Abakarov, Doku’nun ‘Hoca kim’ sorusunu cevapsız bıraktığını söyledi. Doku’nun barışmak istediğini söyleyen kuşkulu Abakarov tabirini şu tabirlerle sürdürdü:

“Bana ‘istersek diğer yerlere gideriz, buralardan uzaklaşırız’ dedi. Ben de kendisine ‘ne gitmesi’ dedim. O da bana ‘uzaklara gidersek kimse bize bir şey demez tek oluruz’ dedi. Ben de ona ‘dün esasen diğer bir yerde kalmışsın, bugün de akşama kadar yurda geç uygunca dinlen akşam iş çıkışı gideriz tekrar annemin yanına, özür de dilersin, konuşursun da’ dedim. O da bana tamam diyerek yurdun olduğu istikamete gerçek yürümeye başladı. Ben de cafeye geçtim. 1-2 dakika sonra markete çıktığımda Gülistan’ı durakta gördüm. Tekrar cafeye girdim. Dakikam olmadığından cafenin wifisine bağlanarak whatsapp üzerinden Gülistan’ı aradım. Ona ‘neden yurda yanlışsız gitmediğini durakta ne yaptığını’ sordum. O da bana ‘üniversiteye hocasının yanına gittiğini’ söyledi. Ben de ona ‘pazar günü orada hoca var mı hangi hocanın yanına gidiyorsun’ dedim. O da bana ‘Hoca bekliyor, işim var’ dedi. Ben de imtihan vakti diye üstelemedim. Kendisine ‘tamam o vakit üniversiteye git işini bitir, işin bitince yurda geç, yurda geçince de bana haber ver’ dedim. Bahsettiğim whatsap konuşmalarını yaparken ben cafeden çıkmadım. Kendisiyle cafede konuştum. Konuşmam bittikten sonra cafede çalışmaya devam ettim. Saatini tam hatırlamıyorum 15:00-16:00 üzere cafeden çıkarak cafeden ana yola giderken ana yol üstünde bulunan Migros’un yanındaki spor salonuna gittim. Spor salonunun ismi şu an aklımda değil. Tam hatırlayamıyorum ama spor salonunda yaklaşık bir, bir buçuk saat durdum. Gülistan’ın arkadaşları beni aramaya başladılar. ‘Gülistan’a ulaşamadıklarını bir bilgim olup olmadığını’ sordular. Ben de arkadaşlarına az evvel sözümde belirttiğim olayları anlattım. Spor salonundan çıktıktan sonra ben de konuta gittim. Yanlış hatırlamıyorsam saat 19:30-20:00 civarına kadar evdeydim. Daha sonra tekrardan cafeye döndüm. Cafede çalışmaya devam ettim. Gece 23:00 civarında da tekrardan konuta döndüm. Meskene döndükten sonra da polis beni arayarak Gülistan ile ilgili sözüme başvurdu. Sözümde belirttiğim konulardaki yerlere yürüyerek gittim. Rastgele bir ulaşım aracı kullanmadım. “

‘SERBEST BIRAKILMAYI TALEP ETTİ’

“HTS kayıtlarında 05/01/2020 tarihinde saat 16:26 sıralarında çizginizden Gülistan Dokunun telefonu aranmış görünmekte ve 4 saniyelik kayıt bulunmaktadır. Buna ait söyleyecekleriniz nelerdir?” sorusuna kuşkulu, “Ben bu saatlerde Gülistan’ı aradım. Fakat telefonu kapalıydı. Bu nedenle sesli bildiri kaydından ötürü 4 saniyelik kayıt oluşmuş olabilir. Lakin belirttiğim üzere telefonu kapalı olduğu için kendisiyle konuşmadım” cevabını verdi ve hür bırakılmayı talep etti.

Gazete Duvar