Elvan ailesi avukatları: Berkin’i 'terörist' olarak gören hâkim davadan çekilsin

Duvar- Seyahat direnişinde polisin attığı gaz fişeğinin öldürdüğü Berkin Elvan davasında avukatlar, Yargıçlar ve Savcılar Şurası kararnamesiyle mahkeme lideri olarak görevlendirilen Mehmet Galip Perk’in ‘tarafsızlığını yitirdiği’ gerekçesiyle çekilmesini talep etti. Avukatlar davanın görüldüğü İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdikleri dilekçede, atama öncesinde İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri olan Perk’in toplumsal medya paylaşımları ve Seyahat davasında verdiği kararlardaki taraflı görüşlerini münasebet gösterdi.

‘TERÖRİST’ PAYLAŞIMLARINI BEĞENDİ

Avukatlar dilekçede “Basında çıkan, Hâkim Mehmet Galip Perk’in, Berkin Elvan’ın ‘terörist’ olarak nitelendirildiği toplumsal medya paylaşımlarını ‘beğendiğine’ ait haberlerin tarafsızlık görünümünü zedelediği kanaatindeyiz. Kendisinin haksız polis şiddeti konusundaki fikirleri hakkında kuşkumuz vardır, güvenilirliğine inancımız bulunmamaktadır” tabirlerini kullandı.

‘HALKIN SAF VE PAK ETRAF HASSASLIĞI KULLANILDI’

Elvan ailesi avukatları Perk’in Seyahat davasının gerekçeli kararındaki şu tabirlerinin tarafsızlığı zedelediğini belirtti:

“…hain Seyahat kalkışmasının alt yapısını oluşturma emelli olduğu konusunda kuvvetli kabahat kuşkusunu oluşturduğu konusunun değişmediği…”

(Beraat eden sanıklar hakkında) “… büyük ekrana yansıtılan ve şiddet sonucu ortaya çıkan aksi dönmüş, yanmış araçlar, ziyan görmüş iş yerleri, kamu binaları olarak zikredilen hareketlerinin başlamasıyla birlikte halkın saf ve pak etraf hassaslığı yaklaşımını kullanarak sonuncu amaçladığı gayesine yönelik açıklamalar yaptığı konusunda kuvvetli kabahat kuşkusunun bulunduğu konusunda bir değişiklik bulunmadığı…”

‘AĞAÇLARIN SÖKÜLMESİ MAZERETİYLE..’

“…vandallık boyutuna ulaşan oluşumun alt yapısını oluşturduklarına ait firari sanıklar tarafından zikredilen kanıtların kuvvetli cürüm kuşkusunu oluşturduğu, seyahat aksiyonlarının alt yapısını oluşturup, ağaçların sökülmesi mazeretiyle aksiyonların fiili boyuta taşınmasıyla toplumu yasa dışı maksatları doğrultusunda oluşturdukları algıyla yönlendirdikleri kanaatindedir. Bu formuyla mevcut Hükümeti güç durumda bırakma ve istifaya zorlama maksadını taşır aksiyonlarının bulunduğu…”

“…marjinal kümelerin ve yasadışı sol örgütlerin evvelden planlı formda organize edilerek, bunların hareketçi halk kitlesi ortasında cadde ve meydanlarda planlı hareket etmek üzere kamuflesinin sağlandığı, böylelikle kamufle olan marjinal kümelerin ve yasadışı sol örgütlerin ülkede bir kaos ortamı yaratmak, devlet otoritesini zayıf göstermek ve kamu tertibini bozmak emeliyle vahim nitelikte aksiyonlarda bulunduğu maddi bir gerçektir…”

‘AYAĞI İNCİNDİ’ KARARINDA İMZASI VAR

Elvan ailesi avukatları dilekçede hâkim Galip Mehmet Perk başkanlığındaki heyetin Seyahat Davası’ndaki çok tartışılan kararını da örnek gösterdi: Perk, Eskişehir’de Ali İsmail Korkmaz’ın dövülerek öldürülmesinden sorumlu olduğu için 13 yıl mahpus cezası verilen polis memuru Mevlüt Saldoğan’ın “ayağının incindiği” gerekçesiyle davaya “mağdur” olarak katılma talebini kabul eden heyetin lideriydi. Avukatlar bu kararın da Hâkim Galip Mehmet Perk’in tarafsızlığına açıkça gölge düştüğünü gösterdiğini tabir etti.

CMK 30. HUSUS

Dilekçede, Hâkim Perk’in Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 30. unsuru uyarınca bu davadan çekilmesi talep edildi. CMK 30/2. unsuru şu kararı içeriyor: “Hâkim, tarafsızlığını kuşkuya düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir diğer hâkim yahut mahkeme görevlendirilir.”