Cihan Başakçıoğlu
İZMİR – Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukat Ayşegül Karpuz hakkında geri gönderme merkezi girişinde çantasını aratmadan kuruma girmek istediği ve vazifeli memura direnç ettiği savıyla açılan davanın birinci duruşması görüldü.
Karşıyaka Adliyesi 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Ayşegül Karpuz’un yanı sıra onlarca meslektaşı da Karpuz’u savunmak için hazır bulunurken, İzmir Barosu Lideri Özkan Yücel de duruşmaya katıldı. Duruşma salonuna korona virüsü (Covid-19) salgını önlemleri kapsamında sadece 10 avukat alındı.
‘ASILSIZ BİLGİLERLE MESLEĞİMİ YAPMAM ENGELLENMEYE ÇALIŞILIYOR’
Duruşmada kimlik tespitinin akabinde tabir veren avukat Ayşegül Karpuz, 2014 yılından beri etkin olarak göç ve iltica hukuku alanında çalıştığını belirterek, geri gönderme merkezlerinde tutulan çok sayıda müvekkili bulunduğunu tabir söyledi.
Olay günü yanında bir meslektaşı ile birlikte geri gönderme merkezindeki bir müvekkilini görmeye gittiğini aktaran Karpuz, girişte kayıt esnasında çantasının x-ray aygıtına koymasının istendiğini kendisinin de Avukatlık Kanunu’nu münasebet göstererek buna karşı çıktığını lisana getirdi.
Müvvekili ile görüşme yaptıktan sonra geri gönderme merkezinden ayrıldığını söyleyen Karpuz, gerisinden tutanak tutulduğunu ve o gün görüşme yaptığı müvekkiline de özgür bırakılma karşılığında aleyhinde tutanak tutturulduğunu belirtti.
Suçlamaları reddeden Karpuz, temelsiz bilgilerle mesleğini yapmasının engellenmeye çalışıldığını söyledi.
MÜŞTEKİLER: ŞİKAYETÇİ DEĞİLİZ
Olay gününü anlatan müştekiler ise Karpuz’un kendilerine rastgele bir fiziki müdahalede bulunmadığını ve şikayetçi olmadıklarını beyan etti.
Duruşmada yazılı savunma veren Vilayet Göç Yönetimi avukatı Fehmi Alper Dağlıgil ise şikayetçi olduklarını belirterek, davaya müdahil olma talebinde bulundu.
VİLAYET GÖÇ YÖNETİMİ’NİN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Talebin akabinde konuşan İzmir Barosu Lideri Özkan Yücel ise kelam konusu kurumun katılma talebine mana veremediklerini tabir ederek, müdahil olma talebinin reddini talep etti.
Avukat Uysal Himmet Aslan da avukatın üstünün aranmasının savunmaya yönelik bir müdahale olduğunu, davaya katılma talebinin de bunun devamı olduğunu, bu nedenle reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Duruşma savcısı ise katılma talebinin kabul edilmesini isterken, kısa bir orta veren mahkeme Vilayet Göç Yönetimi’nin katılma talebini reddetti.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Duruşma savcısı, sanık ile vazifeliler ortasında bir tartışma olsa da kanunda sayılan hata ögeleri oluşmadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, oy birliği ile avukat Ayşegül Karpuz’un beraatine karar verdi.
Gazete Duvar
