HDP Hukuk Komitesi ile Özgürlük İçin Hukukçular Derneği İzmir Şubesi üyesi avukatlar, HDP İzmir binasına 17 Haziran’da düzenlediği silahlı hücumda Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer’in yargılandığı davaya ait gelişmeleri paylaştı.
Bir otelde düzenlenen basın toplantısında konuşan avukat Türkan Aslan Ağaç, soruşturmayı yürüten savcılık ve buyruğundaki kolluğun büyük bir ahenkle cinayetin araştırılmaması için fikir birliğinde olduklarını söyledi. Kolluk güçlerinin olayın öncesi ve gerçekleştiği andan itibaren “Büyük bir zaaf içinde” olduğunu aktaran Ağaç, şöyle konuştu: “Türkiye’nin üçüncü büyük kentinde Türkiye’nin üçüncü büyük partisine yönelik yapılacak silahlı taarruz teşebbüsüne ait istihbari bilgilerinin olmaması, kent merkezinin göbeğinde kolluğun yaşadığı gecikme, bir çok kolluk ünitesi orada olmasına karşın olayın yaşandığı sırada olaya müdahale etmemiş olmaları, olay yerinin kontrol altına alınması konusunda yaşanan ihmaller, olay yeri incelemenin gerekli titizlikle işini yapmamış olmasını örnek vermek mümkün. Fakat, emsal akın olayları incelendiğinde hepsinde neredeyse ortak yaşanan bu zaafın tesadüf olduğunu düşünmek çok iyiniyetli bir yaklaşım olur.”
Fotoğraf: MA‘ÇANTA TUTANAĞA GEÇİRİLMEDİ’
Polisler hakkında misyonu ihmal cürmünden dahi soruşturma başlatılmadığını söz eden Avukat Ağaç, olay yeri incelemesinin ayrıntılı yapılmadığını talepleri üzerine 22 Haziran’da yapılan incelemede mermi çekirdeği bulunduğunu söyledi. Saldırganın üst aramasında çantasından çıkan eşyaların farklı tutanakla kayıt altına alınmadığını belirten Ağaç, şöyle devam etti: “Katilin iş merkezine girerken elinde bulunan çanta ve polis ile birinci teması olduğunda kendisine sorulan ‘çanta nerede’ sorusundaki çanta içindeki eşya listesinin neden ayrıyeten tutanak haline getirilmediği soruşturma etabındaki evraklardan anlaşılamamaktadır. Çanta içerisinde yer alan eşya ve malzemelerin tam listesinin neden tutanağa bağlanmadığı ve bilhassa de bu eşyaların neden emanete alınmadığı açıklanması gereken konulardandır. Aksi halde bir kısım delillin yok edildiği kanaati kamuoyunda oluşacaktır.
‘SALDIRI YAPACAĞI HAFTA BOYUNCA EMNİYETİ ARADI’
HTS incelemesinde saldırganın çeşitli tarihlerde 27 defa İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğünü aradığı tespit edildi. Bu aramaların sıklığı ve bilhassa son hafta tarihleri dikkate alındığından bunun sıradan olmadığı çarpıcı olarak görülmektedir. Bu nedenle İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğünden kimi/kimleri aradığı, konuşmanın içeriğinin ne olduğu büyük kıymet arz etmektedir. Bu nedenler ile İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne ilişkin bu telefon numaralarına ait ses kayıtları, hangi ünite ile görüştüğü hatta kiminle konuştuğunun tespit edilerek soruşturma evrakına gönderilmesi tarafımızdan talep edilmiştir. Lakin, emniyet ses kayıtlarının olmadığını söylemekle yetinmiştir. Bu mevzuda diğer bir araştırma ve soruşturma yürütülmemiştir. Katilin taarruz gerçekleştireceği hafta boyunca Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nü araması olağan görülmüş ve araştırmanın derinleştirilmesi yoluna gidilmemiştir.”
‘ÇABAMIZ SÜRECEK’
Soruşturmanın derinleştirilmeden davanın kapatılmak istendiğini söyleyen avukat İmdat Ataş ise “Devlet hayat hakkını ihlal etmiştir. Siyasal partinin faaliyetlerini engellemeye yönelik taraflı davranmıştır. Yönetimin sorumluluğu çok açıktır. Böylesi bir cinayetin devletin bilgisi dahilinde olmadan yapılmasını mümkün görmüyoruz. Dink cinayeti bunu örneğidir. Bu yargılama evresinde akının tekil değil organize bir faaliyet olduğuna dair gayretimiz sürecektir” diye konuştu. (KAYNAK: MA)
Gazete Duvar
