Ayrılan sevgililerin, beraberken sahiplendikleri kedilerin kimde kalacağına ait davada ekspere danışıldı. Mahkeme, yargılama sonucunda erkek davacının açtığı davayı reddetti.

İKİ YIL ORTAYLA SAHİPLENİLDİLER

Bir periyot birlikte yaşayan çift, 2013’te “Piraye”, 2015’te ise gözü görmeyen “Cingöz” ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin beraberliği 2016’da sona erdi. Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni konut bulana ve sistemini sağlayana kadar kedileri eski sevgilisine bıraktığını, bu periyotta de onları görmeyi sürdürdüğünü öne sürdü.

“Piraye”nin toplumsal sorumluluk projesi için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama gereksiniminin karşılandığını savunan davacı, 2018’de tertibini sağlamasının akabinde kedileri almak üzere bildiri attığını lakin “Kediler artık bende” cevabını aldığını tabir etti. Davacı, mahkemeden “Piraye” ve “Cingöz”ün kendisine vermesini istedi.

Davalı bayan ise karşılık dilekçesinde, “Piraye”yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan “Cingöz”ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin ömürleri boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta farklı kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı istikametinde mutabakatlarının bulunmadığını söyledi ve davanın reddini talep etti.

MAHKEME KEDİLERİN PSİKOLOJİLERİNİN NASIL ETKİLENECEĞİNE YÖNELİK RAPOR ALDI

İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında “kedilerin halihazırdaki hayat şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine” ait veteriner eksperden rapor hazırlamasını istedi.

Uzman, raporunu hazırlarken kedileri bayanın meskeninde inceledi. Kedilerin mevcut hayat alanında bütün muhtaçlıklarının karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların ömür alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, “Piraye”nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini lakin gözlerinin görmemesi nedeniyle “Cingöz”ün alışmasının sıkıntı olacağını bildirdi.

Gerekçeli kararda Hayvanları Müdafaa Kanunu’na nazaran hayvanların ömür, beslenme, bakım ve berbat muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edildi.

GEREKLİ MADDİ TAKVİYESİ VERMEDİ

Evraktaki bilgilere nazaran “Piraye” ve “Cingöz”ün taraflarca müşterek formda sahiplenildiğine yer verilen kararda, bu durumda taraflar ayrılana kadar kedilerin tarafların müşterek mülkiyetinde olduğu kaydedildi. Tarafların meskenlerini ayırmalarından sonra ise kedilerin bakımı ile davalı bayanın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve tertibini sağladıktan sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu devirde kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği tabir edildi.

Kararda, “Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve hayli uzun bir mühlet kedilerin bakımı ve gereksinimleri ile ilgilenmemiştir. Bu halde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir” denildi.

EMSAL TEŞKİL EDECEK

Davalı bayanın avukatı Oğuzhan Bostanoğlu, “Her ne kadar kelam konusu dava taşınırın teslimi kararlarına tabi olsa da memleketler arası mukaveleler ve hakimin de vicdani takdiri ve mevzuya bir velayet davası üzere bakması sonucunda Cingöz ve Piraye’nin müvekkilde kalması yerinde bir karardır. Kediler, müşterek sahiplenilse de sahiplenildikten sonra uzun yıllar davacı tarafın kedilerin hiçbir sarfiyatına katılmaması ve kedilerle ilgilenmemesi, mülkiyet hakkından vazgeçtiği manasına gelmektedir. Müvekkilse tersine eksper raporu ile de sabit olduğu üzere kedileri çocuğu üzere korumuş, gözetmiş ve tüm masraflarını tek başına üstlenmiştir. Karar yerinde bir karar olmakla birlikte evli çiftlerin yahut sevgililerin birlikte sahiplendikleri hayvanlarla ilgili emsal teşkil edecek niteliktedir.”(AA)

Gazete Duvar