ANKARA – TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2022 yılı bütçe görüşmelerine başlandı. Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün bakanlığının 2022 bütçesine ait sunum gerçekleştirmesi ile başlayan görüşmelerde, MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız da bir konuşma yaptı.
Anayasa Mahkemesi’nin tavrını eleştiren, birtakım kararları ve üyelerinin tavırlarıyla “siyasette taraf” olduğunu savunan Yıldız, partisinin hazırladığı yeni anayasa taslağına ait de bilgiler verdi.
‘KILIÇDAROĞLU LİSTEYİ TESLİM EDERSE ÖRGÜTE BİR DARBE DAHA VURULACAK’
Plan ve Bütçe Komisyonu’nda konuşan MHP’li Feti Yıldız, “Türk adaleti uzun bir vakit diliminde bünyesine sızmış hain bir yapılanmayı kısa müddette söküp atmıştır” dedi. FETÖ kapsamında 99 bin kişinin tutuklandığını, 24 Kasım tarihi itibariyle 22 bin 340 hükümlü ve tutuklu bulunduğunu söz eden Yıldız, “Annesiyle bir arada cezaevinde kalan çocuk sayısı 48, sair isimli hatalardan 330’dur. PKK terör örgütü mensubu 7 bin 92 kişi bugün itibariyle cezaevlerinde bulunmaktadır” dedi.
CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun 2017 yılında, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün siyasi ayağının hükümet içerisinde olduğunu ve iktidarda 120 ile 180 ortasında ByLock kullanan isim olduğunu belirttiği açıklamasını hatırlatan Yıldız, “Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, listesinin kendisinde bulunduğunu söylediği, 120-160 ortasında milletvekillerinin listesini Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ederse örgüte bir büyük darbe daha vurulacaktır” dedi.
‘AYM SİYASETTE TARAF’
Kuvvetler ayrılığı prensibinin çeşitli biçimlerde zedelenebileceğini belirten Yıldız, Anayasa Mahkemesi’nin birtakım kararlarıyla, üyelerinin kimi aksiyonlarıyla “siyasette taraf” olduğunu savunarak şunları söyledi:
“Anayasa Mahkemesi, milletin seçtiklerinin kararlarına karşı devamlı surette karar alıyorsa, orada, millet egemenliğinden çok yargıçlar idaresi hâkimdir. Türban ve 367 kararlarında olduğu üzere. Anayasa Mahkemesi önüne gelen hususlarda yetkisini epeyce geniş tutmaya çalışmaktadır. Esasen mahkemenin, hukuk kuralı koyma konusunda teorik olarak demokratik meşruiyeti yoktur. Mahkemenin ideolojik kararlarına karşı denetim sistemi bulunmaması değerli bir eksikliktir. Anayasa Mahkemesi, birtakım kararlarıyla seçilmiş organlar üzerinde tahakküm kuran ‘kürsüden yasa yapan’ mahkeme pozisyonuna düşmektedir. “
MHP’DEN YENİ ANAYASA TEKLİFİ
Anayasa Mahkemesi’nin çok farklı bahislerdeki davalara bakmasının gerçek olmadığını savunan Yıldız, partisinin hazırladığı yeni Anayasa teklifinin bir kısmını şu tabirlerle anlattı:
“Anayasa teklifimiz; Başlangıç, Genel Temeller, Temel Hak ve Ödevler, Cumhuriyetin Temel Organları Son Kararlar halinde dört kısım ve 100 unsurdan oluşmaktadır. Başlangıca, ‘Allah’ın lütfu, kardeşlik ruhu ve vatan sevgisiyle varlık bulmuş biz Türk Milleti’ düsturu ile giriş yapılmıştır. ‘Devletin hali ve nitelikleri’ motamot korunarak birinci unsurda ele alınmış, unsurun son fıkrasında ‘Bu husus değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez’ kararı konulmuştur. Anayasa’nın ikinci kısmında ‘Temel Hak ve Ödevler’ düzenlenmiş, en geniş halde garantiye kavuşturulmuştur. Hakları düzenleyen tüm hususlardaki sınırlama sebepleri kaldırılmıştır.
‘MİLLETVEKİLLİĞİNİN DÜŞME SEBEPLERİNE DAİR BELİRSİZLİKLER GİDERİLDİ’
“Anayasa’nın üçüncü kısmında, üç kısım halinde ‘Cumhuriyetin Temel Organları’, yasama, yürütme ve yargı başlıkları ile düzenlenmiş, yasama organı için ‘Milli birliği sağlama’, yürütme için ‘Kurumsallaşmış başkanlık sistemi’, yargı için ‘Bağımsız ve tarafsız yapılanma’ anlayışı ön plana çıkarılmıştır. Bu kapsamda TBMM Başkanı’na ‘Tarafsız konumuyla’ ulusal uzlaşmanın sağlanmasında ve siyasi krizlerin tahlilinde arabuluculuk fonksiyonu yüklenmiştir. TBMM’nin yetkileri; kanun üretiminde, antlaşmaların onaylanmasında ve sona erdirilmesinde, bütçenin kabul edilmesinde, anayasal kurum ve kuruluşlara üye seçmede, meclis soruşturması açılmasında kuvvetlendirilmiştir. Milletvekillerinin dokunulmazlığıyla, milletvekilliğinin düşme sebeplerine dair belirsizlikler giderilmiştir.”
‘TÜRKİYE LİYAKAT KURUMU ÖNERİSİ’
MHP’nin yeni anayasa teklifinde yürütme organının ‘başkan’ ve ‘idare’ halinde iki başlık altında düzenlendiğini belirten MHP’li Yıldız, “Başkanlık Sistemi, yeni anayasa bütünlüğü içinde ‘kurumsal yapıya’ kavuşturulmuş, Lider ile birlikte iki Lider Yardımcısının seçilmesi öngörülmüş, Başkanlık Kabinesi anayasal statüye dahil edilmiştir” dedi.
Anayasal kurumlardan olan Atatürk, Kültür, Lisan ve Tarih Kurumu’nun varlığını sürdürdüğünü, Diyanet İşleri Başkanlığı’nın ise “Türkiye Diyanet Kurumu” olarak yine yapılandırıldığını belirten Yıldız, “Yükseköğretim Kurulu’nun oluşumunda TBMM’nin yetkileri artırılmış, yeni bir kurum olarak ‘Türkiye Liyakat Kurumu’ önerilmiş ve Türkiye Merkez Bankası anayasal kuruluş haline getirilmiştir” dedi.
SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARI ‘YÜCE DİVAN’ MAHKEMESİNDE GÖRÜLSÜN ÖNERİSİ
Yeni anayasa teklifinde Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun, “Yargı Yüksek Kurulu” ismiyle tekrar ele alındığını, Anayasa Mahkemesi’nin yüksek mahkeme değil özel bir statüde düzenlendiğini, Şanlı Divan yargılaması ve siyasi parti kapatma davalarının “Yüce Divan” ismiyle oluşturulan yeni bir mahkemeye verildiğini belirten Yıldız kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Türk milletinin beklentisi, Cumhuriyetin 100. yılında ‘Parlamenter sistemle geriye gidiş’ değil, gelecek yüz yılı ulusal ve vizyoner bir bakışla kavrayan ‘Türk Tipi Başkanlık Sistemi’nin kökleşmesi, bunun yanı sıra huzuru, refahı, birlik ve kardeşlik bağlarını tahkim edecek yeni bir anayasadır.” (DUVAR)
Gazete Duvar
