Sanatkarlar Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” teziyle dörder yıl sekizer aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılandı. Davada “Cumhurbaşkanına hakaret” gerekçesiyle yargılandıkları davada karar çıktı. İkili beraat aldı.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Müjdat Gezen ve Metin Akpınar hakkında 21 Aralık 2018’de konuk oldukları Halk TV’de Uğur Dündar tarafından sunulan “Halk Arenası” isimli programda yaptıkları açıklamalar üzerine soruşturma başlatmıştı.
Soruşturma kapsamında polis eşliğinde Anadolu Adalet Sarayı’na getirilen Müjdat Gezen ve Metin Akpınar sevk edildikleri Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğince isimli denetim önlemleri kapsamında hür bırakılmıştı.
Gezen ve Akpınar hakkında haftada bir gün en yakın polis merkezinde imza atma ve yurt dışına çıkış yasağı biçiminde verilen isimli denetim kararı, savcılığın kararıyla kaldırılmıştı.
Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, Müjdat Gezen ile Metin Akpınar’ın “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” hatasından birer yıl ikişer aydan, dörder yıl sekizer aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
BİRİNCİ DURUŞMADA NELER OLMUŞTU?
1 Temmuz 2020’de iddianamesinin hazırlanması sonrasında 23 Aralık 2020 tarihinde birinci duruşma yapılmıştı. Birinci duruşmaya Metin Akpınar ve avukatları katılırken, Müjdat Gezen, sıhhat sıkıntıları ve Kovid-19 salgınını nedeniyle katılmamış, avukatı tarafından temsil edilmişti.
Metin Akpınar duruşmada kelamlarını şöyle savunmuştu:
“Ben kimliğim, bilgi birikimim ve karakterimle Metin Akpınar olarak 80 yaşıma kadar geldim. Bunun 60 yılı de en az toplumun rahatına ayrılmıştır. Kelam konusu programda bunlara dair, bilgimi, niyetimi, kanaatlerimi söyledim. Silah altında zorla söylemedim. Orada Sayın Cumhurbaşkanımız net ismiyle bir maksat gösterilmemiştir. Programda söylediğim kelamlar baskı altında olmadan, özgür irademle söylediğim sözlerdir. Gençliğimden itibaren ömrümü sanata adadım. Bu programda da sanattan bahsettim. Ayrıyeten demokrasiden ve demokrasiye bizi götüren etaplardan bahsettim. Direkt Cumhurbaşkanı’na yönelik, onu gaye alan bir kelam söylemedim. Beraatime karar verilmesini talep ederim.”
Davada bir ceza verilmesi halinde kararın açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulan Akpınar, bunu kabul etmediğini söylemişti.
Akpınar’ın avukatı İsmet Atilla Hekimoğlu, müvekkilinin katıldığı programda demokrasiden bahsettiğini ssöyleyerek, “Sözlerinin gayesi direkt Cumhurbaşkanı değildir. Ayrıyeten kelamlarında hakaret hatasının ögeleri da yer almamaktadır. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz” demişti.
(HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
