Muğla’da Pınar Gültekin’i (27) vahşice katlettiğini itiraf eden Cemal Metin Avcı’nın (32) yargılanmasına bugün Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmada tutuklu sanık Cemal Metin Avcı ve tutuksuz sanık Mertcan Avcı, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemleri (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklar iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, baba Selim Avcı ve eski eş Eda Karagül ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Rahatsızlığı bulunan anne Ayten Avcı ise duruşmaya katılmadı.
AVCI AİLESİNİN ESKİ AVUKATI TANIKLIKTAN ÇEKİLDİ
Mahkemede, Avcı ailesinin bağ konutuna gitmeden evvel ofisine gittikleri ve bağ konutunda de Selim Avcı ve Eda Karagün ile 5-6 dakika boyunca telefonda konuştuğu öne sürülen avukat Doğukan Uzakgiden’in şahit olarak dinlenmesine karar verildi. Uzakgiden, sır saklama yükümlülüğü sebebiyle tanıklık yapmayacağını söyledi.
Gültekin ailesinin avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise, Uzakgiden’in yalnızca Cemal Metin Avcı’nın avukatı olarak vazife yaptığı başka aile üyelerine avukatlık yapmadığı için dinlenmesinde meşakkat olmadığını söyledi. Lakin mahkeme avukatın dinlenmesi teklifini reddetti.
‘KORKTUM KİMSEYE SÖYLEYEMEDİM’
Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı şöyle konuştu:
“Olay tarihinde bağ meskenine gittiğimi tutuklanmadan evvel aileme anlatmadım. Daha öncede sormuştunuz. Korktum, kimseye söylemedim. Söylediğimde bir şeyler olur diye düşündüm. Anlatmak istemedim. Onları da zan altında bırakmak istemedim. Ruhsal durumu çok bozuktu. Daha da berbat olabilirler diye söylemedim. 16 Temmuz’u 17 Temmuz’a bağlayan gece annemle konuşmuştum. Saati tam net bilmiyorum.”
‘TEHDİT EDİLDİM’
Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile bağlanan Cemal Metin Avcı şöyle konuştu:
“Gerçek olmayan şeylerle bütün ailemin suçlanmasını kabul etmiyorum. Apple yazısının, şifresinin gelmesinin de beklenmesini talep ediyorum. Özel hayat ile bir alakası yok. Aslında bir evvelki mahkemelerde de soruşturma basamağında kendi ailesi ve kendi en samimi arkadaşı dahil beni tehdit ettiğine dair hepsinin beyanları bulunuyor. Bu kademe da zati her şey ortada. Palavra söylediğim de yok. Zati gelecek olan sonuçlar daha da fazla olacağını gösterecek. O olmasa bile kendi kız kardeşi, kendi mesken arkadaşının da beni tehdit ettiği aşikâr. Ben bir cürüm işledim. Evet, kabul ediyorum. Çok konuşmak istemiyorum. Daima ağır tehdit altındaydım. Şu an iyi değilim daha fazla konuşamayacağım.”
DURUŞMA 20 ARALIK’A ERTELENDİ
Mahkeme, Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk halinin devamına, öteki sanıkların ise tutuklanma taleplerinin reddine karar verdi. Heyet, Gültekin’in kesin mevt sebebinin belirlenmesine yönelik İsimli Tıp Kurumu’ndan istenen raporun karşılığının beklenmesine ve Gültekin’in telefonuna erişim için ABD’den yine şifre istenmesi sebebiyle Adalet Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verip duruşmayı 20 Aralık saat 14.00’a erteledi.
‘KADINLAR ÖZGÜR YAŞAYACAK’
Duruşma öncesi adliye önünde Muğla Bayan Dayanışma ve İstişare Derneği ismine basın açıklaması yapan Şengül Yüksel, şöyle konuştu
“Muğla Adliyesi’nde devam eden yargılama süreci boyunca Pınar Gültekin’in tüm hayatını, didik didik edecek ayrıntılar inceleyenlere hatırlatıyoruz. Pınar, boğularak, yakılarak ve üstüne beton dökülerek öldürüldü. Cemal Metin Avcı ve akrabaları olan öbür sanıklar cinayet kanıtlarını gizlemeye, karartmaya çalıştı. Bayan cinayetlerinde ve kuşkulu bayan vefatlarında faal tüzel mühletleri işletmeyenler Pınar’ın vefatından de sorumludur. Bayanlar kendi hayatlarına ilişkin aldıkları kararların akabinde öldürülmek korkusu ile yaşamayacaklar. Özgürlük gayretimizden, haklarımızdan kazanımlarımızdan vazgeçmeyeceğiz. Bayanlar özgür yaşayacak.”
Duruşma sonrası Adliye önünde açıklama yapan Gültekin ailesinin avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise şunları söyledi:
“Bir evvelki duruşma sırasında ABD’den müzekkere karşılığı geldiği söylenmişti. Biz de baktık lakin şifreliydi. Celse ortasında sanık müdafi olmamamıza karşın bakmak istedik. Birtakım şirketler ile çalıştık, fakat şifreler açılmıyor. Yani Pınar hakkında Amerika’dan gönderilen evraklar açılmıyor. Yalnızca biz değil, mahkeme evvel evrakı çeviri ettirdi daha sonra evrakı Siber Cürümlerle Uğraş Şubesi’ne gönderdi. Muğla Siber Cürümler ben bunu açamıyorum Ankara’ya Siber Kabahatler Daire Başkanlığı’na gönderin dedi. Onların yanıtı da belgeye bugün geldi. Onlar da diyor ki ‘bu evraklar açılmıyor’. Yani Amerika’dan 11 buçuk ay boyunca beklemiş olduğumuz evraklar geldi, ancak açılmadığı halde geldi. Biz bu evrakların bir daha istememesi gerektiğini söyledik. Evrak birinci istendiğinde 11 buçuk ay olmuştu tekrar 11 buçuk ay olacak. İstenen evraklar Muğla’da, İstanbul’da değil. Bunun bir prosedürü var. İstenen bu evrak maddi gerçeği ortaya koyamayacaktı. Sanığın kendi hayal dünyasında oluşturmuş olduğu birtakım şeyleri arıyorlardı. Onlar da biliyor gelmeyeceğini duruşmayı uzatmaya çalışıyorlar. Fakat mahkeme ne yazık ki yine yazmaya karar verdi.
‘MESLEKTAŞIMIZ DİNLENSEYDİ HER ŞEY AÇIĞA ÇIKACAKTI’
Bir de bu celse de meslektaşımız Doğukan Uzakgiden dinlenecekti. Kendisinin hem Selim Avcı hem de Eda Karagün ile bağ konutunda telefon görüşmesi vardı. Fakat meslektaşımız tanıklıktan çekilme hakkını kullandı. Bu bir haktır buna bir şey demiyoruz, ancak kanaatimizce bu hakkın kullanılmaması gerekiyordu. Çünkü Avukatlık Kanunu unsur 36 ve CMK unsur 46 uyarınca avukatlık faaliyeti yok evrak da. Kendisi Cemal Metin Avcı’nın müdafiydi. Bizim yargılamaya gelmesinin sebebi aslında Şükrü Gökhan Orhan, Ayten Avcı, Selim Avcı ve Eda Avcı’ydı. Ama tanıklıktan çekildi biz buna da itiraz ettik. Hatta sanık müdafileri de dinlenmesini istiyoruz dedi. Cemal Metin Avcı dahil şahit dinlensin dedi. Lakin meslektaşımız tanıklık yapmak istemedi. Kendi takdiridir. Bir şey diyemiyoruz. Dinlenseydi her şey açığa çıkacaktı.
‘KURGU OLAN SAVUNMASINI UNUTTU’
Cemal Metin Avcı pek çok soru da kaçamak karşılıklar verdi. Hakim bir şey sorduğunda ‘ben buna esasen karşılık vermiştim’ diyor. Mahkeme Lideri ‘tekrardan soruyorum’ dediğinde. Ya ‘şu an hatırlamıyorum’ üzere kaçamak yanıtlar verdi. Zira biz başından beri ne diyoruz, Cemal Metin Avcı’nın savunması kurgu bir savunmadır. Kurguyu unuttuğu için eskiye çelişmemesi ismine tekrar beyanatta bulunmuyor, savunma yapmıyor. Bizce duruşmanın en kıymetli bir ayrıntısıdır bu.” (ANKA)
Gazete Duvar