Sezen Aksu, “Demo” albümünü haberleştirip, “Begonvil” müziğinin YouTube yönlendirmesini paylaşan Kültür Servisi sitesine telif davası açtı. Kültür Servisi tarafından yapılan açıklamada “Sezen Aksu’dan bir açıklama beklerken mahkeme bildirisi geldi. Davanın birinci duruşması 1 Haziran’da, saat 10.00’da, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nde görülecek” tabirleri kullanıldı.
Kültür Servisi’nin duruşmada hazır bulunmadıkları takdirde zorla götürüleceklerini tabir ettikleri açıklamada, “Sezen Aksu, Youtube’a özel hazırladığı albümü haber yaparken YouTube yönlendirmesine yer veren bir kültür gazetesine resmen telif davası açtı. 1 Haziran’da, begonviller uzunluk verip, Bodrum’u yasemenler bastığında, Sezen Aksu nerede olur bilinmez, biz Çağlayan Adliyesi’nde hakim karşısında olacağız. Gazeteci yargılamalarının vaka-i adiyeden sayıldığı bugünün Türkiye’sinde, hiç aklımıza gelmezdi, demek bizim adliye mesaimizin sebebi Sezen Aksu olacakmış. Haydi bakalım..” denildi.
‘EMBED GÖRÜNTÜ YAYIMLAMAK TELİF HAKLARINA ALIŞILMAMIŞ BİR DURUM YARATMAYACAKTIR’
Kültür Servisi’nin, Sezen Aksu’nun üretim şirketi SN Müzik Üretim’in Kültür Servisi’ne telif davası tehdidini duyurmasının akabinde Avukat Gökhan Ahi, Türkiye’de sansür hadiselerini kayda alan Susma Platformu’nda bahis hakkında görüşlerini söyledi. Ahi şu tabirleri kullandı:
“YouTube ve misal görüntü platformları, müzik yapıtlarının telif haklarını fiyatlandırma ve dijital hak idaresi sağlamak açısından; sanatkarlara, komşu hak sahiplerine, kontaklı hak sahiplerine içeriklerini yönetebilme imkânları sağlıyor. Ayrıyeten bu tıp görüntü platformları, meslek birlikleri ile yapılan muahedeler çerçevesinde, paylaşıma temel alacak istatistik ve öbür dataları sağlıyor. Bir içeriğin ‘embed’ olarak öteki sitelerde ve mecralarda yayınlanabilmesi sayesinde içerik sahibi, içeriğinin ‘embed’ olarak üçüncü şahıslar tarafından kullanılabilmesi ve diğer sitelerde de yayımlanabilmesi yoluyla, hem daha fazla kitleye ulaşıyor hem de izlenen her görüntüden gelir elde etmeye devam edebiliyor. Bir içeriğin embed özelliğini açık tutmak, o içeriğin her yerde yayımlanabilmesine bir nevi muvafakat vermek demektir. Toplumsal medya olabilir, bloglar, forumlar, hatta haber siteleri dahi olabilir; tüm bu mecralarda embed görüntü yayımlamak telif haklarına alışılmamış bir durum yaratmayacaktır.”
‘BİZE DÜŞEN KÜLTÜR SERVİSİ’NİN YÜKSEK SESLE YANINDA DURMAK’
Kültür Servisi’nin telif davası tehdidi açıklamasının akabinde durumu toplumsal medyada birinci lisana getirenlerden biri olan müzik üzerine değerli yazılarının yanı sıra pek çok web sitesinin kuruculuğunu ve yöneticiliğini üstlenen Metin Solmaz da, “Daha evvel de emsal örnekler gördüm. Devamı gelebilir elbette. Fakat bir şey çıkabilir mi? Bilmiyorum. Bence en çok mesnetsiz şikâyet sahibine ziyan verir. Burada da Sezen Aksu’ya ziyan vermiştir en çok. Bir açıklama yapması herkes için iyi olur. Aksu müziğinin paylaşılmak üzere konmuş görüntüsü bir kültür sanat sitesinde değil de çelik inşaatçıları derneği kurumsal sitesinde mi yayınlanacaktı? Doğal olan Kültür Servisi’nin yaptığıdır. Erdil Yaşaroğlu örneği de taze yaşandı. Yaşaroğlu’nun avukatları açıklandığı üzere yalnızca ‘üzerinden çıkar sağlayanlara’ yönelselerdi haklarıydı. İcraat niyeti aştı. Sonra geri adım atıldı. Bence bize düşen emek sömürüsünü ayırarak reaksiyon göstermek. Sorun burada Kültür Servisi’nin yüksek sesle yanında durmak” tabirlerini kullandı.
NE OLMUŞTU?
Kültür Servisi sitesinin, sanatçı Sezen Aksu’nun 2020 yılının nisan ayında yayınladığı “Begonvil” isimli şarkıyı haberleştirdiği için telif cezası ödemesi istendi. Kültür Servisi’nden yapılan açıklamada, Aksu’nun bir mektupla birlikte yayınladığı müziğin haberleştirildiği ve müziğin Youtube yönlendirmesiyle yer aldığı aktarıldı.
Haberin üzerinden 8 ay geçtikten sonra Sezen Aksu’nun imal şirketi SN Müzik Üretim’in şikayeti üzerine İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden aranarak söz vermelerinin istendiği söz edilen açıklamada, “SN Müzik Üretim, Aksu’nun müziğinin YouTube yönlendirmesine (embed koduna) sitemizde yer verdiğimiz için telif hakkı ihlali gerekçesiyle gazetemizden şikâyetçi olmuştu. Emniyet’te verdiğimiz sözde ‘Bu paylaşım rastgele bir ticari çıkar ve gaye güdülmeksizin yapılmıştır… Sitemize girerek ilgili linke tıklayan kesin kullanıcı zati demoyu (şarkı Aksu’nun ‘Demo 2’ albümündendi) müştekinin kendi YouTube kanalından izlemektedir’ açıklamasında bulunduk. (İfadeye çağırılmamızın akabinde “Eksik olsun!” diyerek haberi sitemizden kaldırdık.)” denildi.
Kültür Servisi’nin bir arabulucu tarafından arandığı belirtilen açıklamada, dava açılmadan evvel 11 bin lira uzlaşma bedeli talep edildiği kaydedildi. Kültür Servisi, telif hakkı ihlalinde bulunmadıklarını, mahkemede kendilerini savunacaklarını, bu nedenle “uzlaşmayacaklarını” tabir etti.
Gazete Duvar
