Gazeteci Abdurrahman Gök’e haber kaynaklarıyla görüşmesi, toplumsal medya paylaşımları ve zımnî şahit beyanları nedeniyle “örgüt üyesi olmak” ve örgüt propagandası yapmak” argümanıyla açılan davanın birinci duruşması görüldü.

Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, 20 yıl mahpus cezasıyla yargılanan Gök ve avukatı Resul Tamur, hazır bulundu. Duruşmayı, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Bölge temsilcisi Mahmut Oral ve kimi gazeteciler izlerken, koronavirüs önlemleri münasebet gösterilerek Mezopotamya Bayan Gazeteciler (MKGP) Sözcüsü Ayşe Güney, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eşbaşkanı Dicle Müftüoğlu, Mezopotamya Ajansı Kürtçe Editörü Kadri Esen duruşma salonuna alınmadı. Gazeteciler, duruşmanın sonucunu duruşmanın bulunduğu koridorda beklemek zorunda kaldı.

‘SUÇLAMALARIN TAMAMI GAZETECİLEK FAALİYETLERİM’

Hakkındaki savlara ait savunma yapan Gök, 17 yıldır gazeteci olduğunu belirterek, “Meslek hayatım boyunca yaptığım haberler nedeniyle bugüne kadar ne tekzip aldım ne de hakkımda dava açıldı. Hakkımda açılan soruşturmalar ise takipsizlik kararıyla sonuçlandı. Gözaltına alınmadan bir hafta evvel hakkımda açılan bir soruşturma da söz verdikten sonra takipsizlikle sonuçlandı” dedi.

İddianamede kendisine yönelik suçlamalarla ilgili argüman makamının gazetecilik faaliyetleriyle ilgili yoruma gittiğini ve bu durumu da cürüm ögesi olarak göstermeye çalıştığını kaydeden Gök, “İddianamedeki suçlamaların tamamı gazetecilik faaliyetlerimdir. Tez makamı, yaptığım telefon görüşmelerin gazetecilik faaliyeti olduğunu kabul ediyor. Bu benim sevindirici bir şey” sözlerini kullandı.

‘HABERİ TEYİT HEDEFLİ GÖRÜŞME KANIT SAYILIYOR’

Gazeteci bir meslektaşıyla haber paslaşmasıyla ilgili yaptığı telefon görüşmesinin iddianamede hata ögesi olarak gösterildiğine dikkat çeken Gök, “Bütün gazetecilerin birbirini arayıp haberi teyit etmek için yaptığı görüşmeyi benim yapmam örgüt üyeliği kanıt sayılıyor” diye belirtti.

HAKİM: HABERLERİ ÖCALAN’IN GÖRÜŞLERİ DOĞRULTUSUNA YAPMIYOR MUSUNUZ?

“Sabır” isimli bâtın şahidin dava evrakında “Gök’ün KCK basın yayın alanından sorumlu kişi” olduğu istikametindeki argümanı sorulan Gök, “Sabır” isimli kapalı şahidin tıpkı beyanlarının 2018 yılında açılan bir evrakta da kendisine sorulduğunu bu evrakın takipsizlikle sonuçlandığını belirtti. Gök, 2014 yılında beri Irak, İran ve Suriye üzere güçlü ve çatışmalı alanlarında gazetecilik yaptığını söyledi. Bu sırada savunmayı kesen mahkeme lideri, Gök’e “Yaptığınız haberleri Öcalan’ın görüşleri doğrultusunda yapmıyor musunuz?” diye sordu. Gök, soruya, “Ben yüzyıllardır var olan kozmik gazetecilik unsurları doğrultusunda haber yapıyorum” karşılığını verdi.

Ortaya geren giren mahkeme lideri Gazeteci Gök’e “Herkes kozmik gazetecilik prensipleri doğrultusunda haber yapıyor? Sizin için o denli olabilir, lakin diğerleri için bu farklı olabilir. Herkes kozmik unsurlar doğrultusunda gazetecilik yapıyor, ama…” kelamları üzerine Gök, “Doğrudur. Herkes hakikatin bir modülünü vermeye çalışıyor. Ben ise hakikatin bir bütün olarak görmeye çalışıyorum” karşılığını verdi.

‘GAZETECİLİK MESLEĞİNİ İCRA EDİYORUM’

Gök, haberlerinin Özgür Siyaset gazetesinde yayınlamasına ait, daha evvel dihaber isimli ajansta çalıştığını, şu anda Mezopotamya Ajansı’nda çalıştığını haberlerinin bu iki ajansta yayınladığını, farklı yayın organlarını haberlerini çalıştığı ajansların sitesinden aldığını lisana getirdi. Gök, instagram hesabında yayınlanan ve iddianame kabahat ögesi olarak gösterilen fotoğrafların haber alanında çektiği fotoğraflar olduğunu vurguladı. Mahkeme Lideri, Gök’e “Çektiğin fotoğraflar silahlı terör örgütü fotoğrafları bunları neden yayınladın?” sorusuna Gök, fotoğrafları çektiği 2014 yılında YPG’nin devlet tarafından “yasadışı” olarak görülmediği karşılığını verdi. Gök son olarak da “Ben gazeteciyim, gazetecilik mesleğini icra ediyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

MISIR’DA KURULAN BİRİNCİ KÜRT GAZETESİ İÇİN ‘SÖZDE’ SÖZÜ

Avukat Resul Tamur dava evrakının çarpıtıldığını, polisin müvekkiline ismini sorduğu şahısların iddianamede “kimliği tespit edilmeyen” şahıslar olarak geçirildiğine dikkat çekti. Tamur, “Aslında emniyet bu şahısların ismini çok iyi biliyor. Lakin belge makus bir niyetle bu hale evriltilmeye çalışılıyor. Belgede müvekkilinin gazetecilik yaptığına dair rastgele bir kuşku yok” dedi. Tamur, iddianamede 1898 yılında Mısır’da kurulan birinci Kürt gazetesi için “sözde” sözünün kaba ve yaralayıcı olduğunu söyledi. İddianamede yer alan “Sabır” isimli kapalı şahidin tabirlerinin imzasız olduğunu, hangi soruşturma kapsamında alındığının aşikâr olmadığına işaret eden Tamur, bâtın şahidin beyanlarının tamamının belge ortasına alınmasını istedi. Müvekkilinin Kürtçe yaptığı konuşmaların yanlış çevrildiğini söyleyen Tamur, bu nedenle müvekkilinin konuşmalarının çevirisinin Kürtçe bilen uzmana çözdürülmesi talep etti. Tamur, müvekkili hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı formundaki isimli denetim kararının kaldırılarak, el konulan dijital gereçlerin verilmesini talep etti.

3 HAZİRAN’A ERTELENDİ

Argüman makamı ise dava belgesindeki eksik konuların giderilmesi istikametinde görüş bildirdi.

Mahkeme, Gök’e yurt dışı yasağı ile isimli denetim önleminin kaldırılmasına, saklı şahit Sabır’ın gelecek celse dinlenmesine ve Gök’ün avukatının zımnî şahide sormak istediği soruları 14 gün içinde mahkemeye bildirmesine karar verdi. Mahkeme tevsi tahkikat talebini ise reddederek duruşmayı 3 Haziran’a erteledi.

‘EY RAQIP’ SORUSU KANIT SAYILDI

Diyarbakır’da 9 Ekim 2018’de gözaltına alınan gazeteci Abdurrahman Gök hakkında haber kaynaklarıyla yaptığı telefon görüşmeleri, toplumsal medya paylaşımları ve yaptığı haberler münasebet gösterilerek yürütülen soruşturma 2 yıl sonra tamamlanmıştı. Gök hakkında “Örgüt üyesi olma” ve “Örgüt propagandası yapma” teziyle açılan davanın iddianamesinde, Gök’ün mültecileri bahis alan fotoğraflarının SMS yoluyla istendiği konuşmalar hata ögesi olarak yer aldı. Gök’ün “Ölürüm Türkiyem” müziğinin çalıntı olduğuna ait yaptığı haber ve müziğin sahibi ile yepyeni kaset üzerine yaptığı konuşmada, kasetteki “Ey Raqip” marşına ait sorduğu soru da iddianamede kanıt olarak gösterildi. Konuşmaya ait İddianamede, “Ey rakip olarak belirtilen kaydın örgüt tarafından kullanılan kelamda marş olduğu, şüphelinin basın yayın yolu becerisi ile bu kelamda marşın yayılması ve propaganda faaliyetlerinde kullanılması tarafında faaliyetler yürüttüğü anlaşılmıştır” değerlendirilmesinin yapılması dikkat çekti.

İddianamede, “Sabır” isimli zımnî şahit beyanları, Gök’ün Kürt Gazeteciler Günü etkinliğinde yaptığı konuşma ve haber içerikli twitter paylaşımları da cürüm ögesi olarak yer aldı. İddianamede, Gök hakkında “Örgüt üyesi olmak” ve basın yoluyla “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla 7 yıldan 20 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.

Abdurrahman Gök, Diyarbakır’da 2017 Newrozu’nda üniversite öğrencisi Kemal Kurkut’un polis tarafından öldürülmesini fotoğraflamıştı. (MA)

Gazete Duvar