İçişleri Bakanlığı tarafından 19 Ağustos 2019’da konumuna kayyım atanan HDP’li Mardin Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Ahmet Türk’ün, vazifeden uzaklaştırılmasına karşı Mardin 2’nci Yönetim Mahkemesi’ne açtığı davayı karara bağladı. Duruşma, yapılan yargılama sonrası davanın reddi cihetinde karar verdi.
Duruşma kararının münasebetinde, Ahmet Türk’ün hizmeti ile ilgili bir kabahat sebebi ile hakkında soruşturma olmadığı ve vazifeden uzaklaştırılmasının kanuna alışılmamış olduğu yanındaki savunmasına karşılık, üzerine atılı savların vazifesi ile alakalı olduğunu öne sürdü.
‘HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİ’
Belediye liderlerine yönelik her kabahat isnadına, ihbara ve şikayete dayanılarak sınırsız biçimde hizmetten uzaklaştırma süreci tesis edilmesinin kamu hizmetlerinin kesintisiz bir halde konumuna getirilmesini sekteye uğratmayacağını savunan duruşma, “Bakanlığın, kendisine ulaşan ihbar ve şikayetlerin doğruluk raddesini, isnat edilen hatanın özelliğini dikkate alarak, hizmetten almayı gerektiren aksilikleri hukuken kabul edilebilir nitelikte açık olarak belirtip münasebetini ortaya koyarak, süreksiz önlem niteliğindeki hizmetten uzaklaştırma sürecini tesis etmesi hukuk devletinin gereğidir” savına bölge verdi.
‘ÖN İNCELEME’ VARMIŞ
Kararda, Türk hakkında seçimlerden evvel yaptığı konuşmalar ile katıldığı içtimalara dair açılan davalar sıralandı. Duruşma, Türk hakkında 31 Mart 2019 tarihindeki mahallî seçimlerden evvelki süreçte açılan davaları sıralayarak, İçişleri Bakanlığı tarafından başlatılan “ön inceleme/araştırmanın” seçimden sonra da devam ettiğini kaydetti.
Duruşma, Türk’ün icra ettiği vazifesi, üzerine atılı savların hizmet yaptığı vade içinde Anayasal sisteme, hukuka ve mevzuata bağlı kalıp kalmadığı konusunda kamuoyunda kuşku uyandıracak ciddiyette olduğunu ileri sürdü. Kararda şu tabirlere mekan verildi: “Bununla birlikte tekrar laf konusu kovuşturmalar kapsamında alınacak mümkün bir mahkumiyet kararının, 2972 sayılı Kanunun 9 ve 2839 sayılı Kanunun 11 ve 5393 sayılı Kanunun 44’üncü hususları uyarınca davacının belediye başkanlığının düşürülmesine sebebiyet vereceği dikkate alındığında, bu soruşturma ve kovuşturmaların direkt davacının vazifesiyle ilgili olduğu anlaşıldığından davacının anılan tezi mekanında görülmemiştir.”
AVUKAT KUZU: ‘YA TUTARSA’ DİYE KARAR VERİLDİ
Türk’ün avukatlarından Erdal Kuzu, duruşmanın kararına karşı Gaziantep Nahiye Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulunacaklarını paylaştı. Duruşmanın kararını “skandal” diye nitelendiren Kuzu, kararla birlikte hukukun en kıymetli sacayaklarından biri olan “masumiyet karinesinin” bertaraf edildiğini vurguladı. Kuzu, “Müvekkilimizin hakkındaki suçlamaların hizmeti ile ilgili olmadığı açık bir halde ortada olmasına karşın duruşma zorlama bir tahlil ile suçlamaların Sayın Ahmet Türk’ün hizmeti ile ilgili olduğunu savunmaktadır. Masumiyet karinesi tarafla bir edilmiş, sayın Ahmet Türk’ün üzerine atılı suçlamalardan beraat edeceği göz önüne alınmak bölgesine ceza alması üzerine bir karar verilmiştir. Duruşma adeta ‘ya mahkumiyet kararı verilirse’ formunda ‘ya tutarsa’ diyerek karar vermektedir. Bu açıkça Anayasa’ya uymaz, zorlama bir yorumdur” diyerek reaksiyon gösterdi.
Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde son günlerde yapılan müfettiş incelemeleri sonucunda çok sayıda üst seviye başkanın hizmetten alındığını, haklarında birçok suçlamadan ötürü hata duyurusu yapıldığına değinen avukat Kuzu, “Yaşananlar tüm devletin gözleri önünde cereyan etmektedir. Kamu milyonlarca lira zarar uğratılmış, Mardin’in ismi tüm memlekette kayyım periyodunun yolsuzlukları ile bir arada anılır hale gelmiştir. Buna karşın duruşmanın hala burada kamu yararı görüyor olması akıl tutulmasıdır. Karar açık bir formda siyasi bir karardır” dedi. (MA)
Gazete Duvar
