İki gece evvel Habertürk TV’de yayınlanan “Türkiye’nin Nabzı” programında HDP’nin “Darbeye Karşı Demokrasi Yürüyüşü” ele alındı. Programa Vatan Partisi Umum Lideri Şark Perinçek, CHP İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin ve avukat Salim Şen katıldı. Yıllardır HDP’ye dair tartışmaların HDP’siz yapıldığını belirten avukat Salim Şen, “Ne manidardır yıllardır HDP konuşulur, hiçbir mecrada HDP gelip kendisini savunamaz lakin legaldir. Meclis’te küme içtiması yapar. Meclis kürsüsünden daha kutsal bir mahal var mıdır?” diye sorduğu sırada sunucu Didem Arslan Yılmaz araya girip “Salim Beyefendi burası bir kamu televizyonu değil. Kişisel bir kesimiz. Bu bir tercihtir” dedi. Yaptığı açıklamanın ‘savunma değil durum tespiti’ olduğunu söyleyen Yılmaz, bu sorunun kendisine daha evvel de sorulduğunu belirterek “Bu tercihin nedenleri o denli yahut bu türlü farklıdır. Fakat vakit devir bu ekranlarda da HDP’liler olmuştur” diye konuştu.

Didem Arslan Yılmaz’ın kelamları, gazetecilik etiğinin ögelerinden kamu yararı, tarafsızlık ve yanıt hakkını yok saydığı gerekçesiyle eleştirildi. Öte yandan Habertürk Tv sunucuları Mehmet Akif Ersoy ve Veyis Ateş de, HDP’ye dair hususların HDP’siz tartışılmasını “PKK’nın aksiyonlarını kınamayan bireyleri âlemşümul yayıncılık unsurları mucibince davet etmiyoruz” diyerek savundu.

Doç. Dr. Ceren Sözeri

Didem Arslan Yılmaz’ın “tercih” ve “özel sektör” çıkışını mütehassıslara sorduk. Galatasaray Üniversitesi Muhabere Fakültesi’nden Doç. Dr. Ceren Sözeri, laf konusu açıklamayı “Gazetecilik etiğini yok sayan bir anlayışın gerisinde duran çok talihsiz bir legalleştirme gayreti” olarak yorumluyor ve hususî yayıncıların da tıpkı kamu yayıncıları üzere gazetecilik etiğinden sorumlu olduğunu vurguluyor. Gazeteciliğin bir kamu hizmeti olduğunu vurgulayan ve “özel sektör” ya da “tercih” tariflerinin bunu değiştiremeyeceğine dikkat çeken Doç. Dr. Tezcan Durna ise “Haber veriyor olmanın rastgele bir malın ticaretini yapmaktan bambaşka bir manası vardır” diyor. Şahsi kanalların yayın çizgisini yakın oldukları kümelere nazaran belirlediğini söz eden TGS Lideri Gökhan Durmuş, “Bunu açıkça itiraf etmiş oldular. Bu tartışma medyanın geldiği noktanın bir itirafı” diye konuşuyor.

‘TİCARET ERBABININ SÖYLEYECEĞİ BİR SÖZDÜR’

Doç. Dr. Tezcan Durna’ya nazaran Didem Arslan Yılmaz’ın HDP’ye kelam hakkı tanımayan yaklaşımı “Bu bir tercih” lafıyla legalleştirme gayreti, neoliberal pahaların tercih denen şeyi nasıl eğip bükebildiğinin bir göstergesi.

Doç. Dr. Tezcan Durna

“Aslında Didem Arslan Yılmaz, neoliberal mantık açısından ‘doğru’ bir şey söylüyor. Yani kendisi de esasen yaptığı savunmada bir saptamada bulunduğunu tabir etmiş. ‘Biz kamu televizyonu değiliz, bu bir tercihtir’ demenin kendisi, külliyen bir ticaret erbabının söyleyebileceği bir şeydir. Ama duruma şu açıdan da bakmak gerekir. Velev ki ticaret erbabısınız ve ‘HDP’liye limon satmayı tercih etmiyoruz’ diyorsunuz. Etik açıdan baktığımız vakit bu türlü bir tercihte bulunmak dahi kişisi bedellere ters sayılmalıdır. Çünkü siz esnaflık yaparken dahi âlemşümul kişisi kıymetler açısından da, kapitalizmin olağan mübadele bağı açısından da baktığımız hengam da parasını veren herkese ticaretini yaptığınız eseri satmakla yükümlüsünüz.”

Gazetecilerin verdiği haberle izleyiciyi ya da okuyucuyu gerçeklerden haberdar edeceği vaadinde bulunduğuna dikkat çeken Durna, şu sözleri kullanıyor: “Gazetecilik elbette bir kamu hizmetidir ve rastgele bir malın ticaretini yapmaktan bambaşka bir meali vardır, haber veriyor olmanın. Başkaca HDP konuşacağınızı vaat ettiğiniz bir programda da gıyabında konuştuğunuz kişilerin hakkındaki dedikodularla izleyiciyi kandırırsanız, en hafif tabirle ‘ahlaksızlık’ yapıyorsunuz demektir. Daha felsefi açıdan bu mevzunun nasıl değerlendirilebileceğine daha hiç girmedim bile…”

‘MEDYANIN GELDİĞİ NOKTANIN İTİRAFIDIR’

Türkiye Gazeteciler Sendikası Yöneticisi Gökhan Durmuş

Türkiye Gazeteciler Sendikası Lideri Gökhan Durmuş ise gazetecilikte esas olanın kamu yararı olduğunu vurguluyor. Kamu yararı esasının medya kuruluşunun kamu ya da şahsi olmasına nazaran değişmeyeceğini belirten Durmuş şöyle devam ediyor: “Yaşanan bu hadise aslında Türkiye’de medyanın geldiği noktanın itirafıdır. Kamu diye tanım edilen TRT uzun yıllardır iktidarın propagandasını yapmanın ötesinde bir şey yapmıyordu. Şahsi kanallar da gazetecilik etiğini yok sayarak hangi bölüme yaslanıyor ise ona nazaran yayın çizgisini belirliyordu; lakin bu sefer bunu açıkça itiraf etmiş oldular. Bağımsızlık, tarafsızlık Türkiye medyası açısından yalnızca lafta, sloganlarda kullanılan iki sözün ötesine gidemiyor. Değişmesi gereken de tam olarak bu. Zira demokrasi farklı seslerin kendini tabir edebilmesidir.”

‘ÇOK TALİHSİZ BİR YASALLAŞTIRMA GAYRETİ’

Galatasaray Üniversitesi Muhabere Fakültesi’nden Doç. Dr. Ceren Sözeri, Didem Arslan Yılmaz’ın yaptığı “tercih” ve “ticari kanal” vurgusuna dikkat çekiyor. Bu örnek özelinde gazetecilerin kamu yayıncılığı unsurlarıyla bağdaşmayan bir anlayışın gerisinde durmaktan çekinmediğini belirten Sözeri, şöyle devam ediyor.

“Didem Arslan Yılmaz bunu direkt legalleştirmeye çalıştı. Ki bence bu çok talihsiz bir legalleştirme çabasıydı. ‘Biz kamu yayıncısı değil ticari bir kanalız, bu bir tercihtir’ demesi gazeteciyi de o tercihin bir kesimi haline getiriyor. Bu tehlikeli bir durum. Bu türlü bir konuma geçerseniz kanalla birlikte artık sizin de sorgulanmanız gereken bir durum oluşur. Gazeteci, kamu yararına bir tartışma, bir haber için tarafların her birine kelam hakkı vermek ve bunun sağlıklı bir halde tartışılmasını sağlamakla hizmetlidir ve bu örnekte gazetecinin yapmadığı hizmetini sahipleniyor olduğunu görüyoruz. Başkaca gazetecilik etiğinden, çoğulculuktan, çok seslilikten, tarafsızlıktan sorumlu olan sadece kamu yayıncıları değildir. Kişisel yayıncılar da bundan sorumludur. Bu laflar bunu inkar etmiş oldu. Bu şuna kadar gidebilir, mesela bir bakkalınız var. ‘Ben Kürtlere yiyecek satmıyorum’ deme hakkına sahip değilsiniz. Zira Türk Ceza Kanunu’nun ayrımcılığı önleyen bir hususu vardır ve ayrımcılık, TCK’ya nazaran yasaktır. Ayrımcılığı, hususî yayıncılık ve kamu yayıncılığı arasındaki fark üzerinden legalleştirmeye çalışsanız bile önünüze tekrar kanunlar çıkar. 6112 sayılı Radyo Televizyon Kanunu çıkar mesela. Ki oradaki hususlardan bir tanesi tarafsızlıktır.”

‘GAZETECİLİĞİ BIRAKIP SİYASET YAPMALARI ÖNERİLİR’

“PKK’nın hareketlerini kınamayan şahısları cihanşümul yayıncılık unsurları mucibince programa davet etmiyoruz” diyen Habertürk sunucuları Ersoy ve Ateş’in açıklamalarını da kıymetlendiren Ceren Sözeri, şöyle konuşuyor:

“Öyle konuşan bir gazeteciye, gazeteciliği bırakıp siyaset yapması önerilir. Zira gazetecilik bu türlü bir grup şahsî bildirileri kaldıracak bir konumda değil. Natürel ki gazetecilerin görüşleri, ideolojileri vardır. Fakat bir kanalın yayın siyasetini kendi siyasi ideolojisi üzerinden bir bildiri formunda açıklamak hem medya kuruluşu hem de gazeteci için hayli tehlikeli bir durumdur.”

Gazete Duvar