Ankara’da 3 Haziran 2020’de kuşkulu halde ölen ve Aleyna Çakır ismiyle bilinen Sema Esen’in konutuna sıkıntı kullanılarak girilmesine ait olarak Ümitcan Uygun’a açılan davanın birinci duruşması görüldü. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Aleyna Çakır’ın annesi Hatun Esen, babası Mehmet Esen, ağabeyi Himmet Esen ile aile avukatı, Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu avukatı, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Ankara Bayan Kolları Lideri ile çok sayıda bayan katıldı.
Uyuşturucu bulundurma ve kullanmadan tutuklanan Ümitcan Uygun, Sincan 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi’nde Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.
Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada, savunma yapan Uygun üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirti. Polise verilen birinci söz ile mahkeme heyetine verdiği sözün çelişmesi üzerine heyet ile Çakır’ın avukatı faile sık sık sorular yöneltti. Heyete sunduğu çelişkili tabirlerde Çakır’ı darp etmediğini söyleyen Uygun, çapraz sorguda Çakır’ı darp ettiğini itiraf etti.
ŞAHİT OLAY GECESİNİ ANLATTI
Olayın yaşandığı gece fail ile birlikte Çakır’ın meskenine giden Enes Özdemir de mahkemede şahit olarak dinlendi. Özdemir de çelişkili beyanlarda bulundu. Uygun’un olay günü alkollü olduğunu söyleyen Özdemir, çelişkili beyanlarının tespit edilmesinin akabinde failin Çakır’a küfür ettiğini, tokat attığını ve bayılmasına sebep olduğunu itiraf etti. Özdemir, Uygun’un Çakır’ın yerde baygın vaziyette yatmasının akabinde, maktülün telefonundan İnstagram hesabını açarak canlı yayın başlattığını ve orada “Öyle yapılmaz bu türlü yapılır” dediğini belirtti.
KCDP’NİN KATILMA TALEBİNE RET
Davaya müdahil olmak isteyen Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP) ismine duruşmada hazır bulunan Meliha Bulukçuoğlu’nun talebi heyet tarafından reddedilirken, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının müdahillik talepleri kabul edildi.
Çakır’ın avukatı Umur Yıldırım, şahit Enes Özdemir, maktül Aleyna Çakır ve sanık Ümitcan Uygun’un HTS kayıtlarının incelenmesi talebinde bulundu. Yıldırım, Çakır’ın telefonunu kendi müsaadesi dışında alarak yeniden İnstagram hesabını müsaadesi dahilinde olmadan girip canlı yayın başlatmasına ait farklı bir soruşturma başlatılmasını ve ek iddianame hazırlanmasını talep etti.
‘ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜSTEN YARGILANMALI’
Çakır’ın avukatı İrem Esra Kömürcü Altın da “öldürmeye teşebbüs suçu”nun işlendiğinin kabul edilmesi ve evrakın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi talebinde bulundu. Altın talebinin reddedilmesi halinde olayın işlenme biçiminin göz önünde bulundurularak “Canavarca hisle taammüden yaralama” kabahatinden yargılama yapılmasını talep etti.
Çakır’ın avukatı Esra Kömürcü Altın’ın taleplerinin reddine karar veren heyet, HTS kayıtlarının incelenmesine karar verdi. Heyet, bir sonraki duruşmayı 28 Mayıs tarihine erteledi.
‘DURUŞMANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ’
Duruşma akabinde Çakır’ın avukatları ve ailesi açıklama yaptı. Adliye önünde yapılan açıklamada konuşan KCDP avukatı İrem Esra Kömürcü Altın, Çakır’ın tehdit ve baskı sonucu tabirini geri çektiğini belirterek, astım hastası olduğu bilindiği halde nefessiz bırakılmak istendiğini ve darp edildiğini söyledi. Altın, duruşmanın takipçisi olacaklarını vurguladı.
Çakır’ın babası Mehmet Esen de bu davanın peşini bırakmayacaklarını vurguladı. Uygun’un DNA’sının çıktığını hatırlatan baba Esen, “Çocuğumu öldürdü, o da o delikte çürüyecek. Herkes çektirdiğinin cezasını çekecek. Çocuklarımız çakallar için canından olmasın. Bizim canımızı yaktı onların da canı yansın. Onlara yardım ve yataklık edenler de yargılansın” dedi.
‘KADIN CİNAYETLERİNE DUR DEYİN’
Duruşma uzunluğu duygusal anlar yaşayan anne Hatun Esen ise gözyaşlarına hakim olamadı. Kızını çok özlediğini ve hayatta olmasını çok istediğini kaydeden anne Esen, “Analar, bacılar ağlamasın, yanmasın yürekler. ‘Kadın cinayetlerine dur’ deyin. Biz yorulduk, dayanacak gücümüz kalmadı. Benim ciğerim yanıyor” diye konuştu.
NE OLMUŞTU?
Aleyna Çakır 3 Haziran 2020’de ölmüş, genç bayanın cesedi Ümitcan Uygun tarafından bulunmuştu. Son olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, otopside bulunan DNA örneklerinin kuşkulu Ümitcan Uygun’un DNA örnekleri ile karşılaştırılmasına karar vermişti. (MA)
Gazete Duvar
