Kırmızı bültenle aranan uyuşturucu kaçakçısı Naci Şerifi Zindaşti ile ortalarında polislerin de yer aldığı toplam 20 sanığın yargılandığı organize hata örgütüne ait davada, gerginlik yaşandı. Metoda uymadığı için mahkeme lideri tarafından uyarılan müşteki Orhan Ünğan, “Benim kardeşim öldü. Bu namussuzlar öldürttü. Ya bırakın hesaplaşalım ya sokakta öldürtürüm bunları. Bırakın meramımı anlatayım” diye bağırdı.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, 7 tutuksuz sanık katılırken, Zindaşti’nin öldürttüğü tez edilen İlhan Ünğan’ın ağabeyi Orhan Ünğan şikayetçi sıfatıyla hazır bulundu. Duruşmada Naci Şerifi Zindaşti’nin cürmü üstlenmesi için para verdiği argüman edilen öbür cürümden tutuklu sanık İsmail Güçlü’nün savunması alındı. Naci Şerifi Zindaşti’nin milletvekilleriyle münasebeti olan değerli bir iş insanı olarak tanıtıldığını öne süren Güçlü, “Mahalleden bir tanıdığımın vasıtasıyla Basın Ekspres yolundaki bir ofise gittim. Bana Zindaşti’nin isminin medyada isminin yansımaması ve lekelenmemesi gerektiğinden, Sarıyer’deki bir villanın kurşunlanması olayını üstlenmemi istediler. Zindaşti’yi birinci kere orada gördüm. Avukatı, adamları ve kardeşleri vardı. Maddi manada güç durumdaydım, kabul ettim. Bana silahı verdiler, bir avukatları eşliğinde Vatan Caddesi’ndeki emniyete gittik. Emniyette polisler bana, ‘Senin yapmadığını biliyoruz. Sen bu adamın kim olduğunu biliyor musun? Bu kabahatini üstlendiğin adam teröristlere dayanak veriyor’ dediler. Vatanının milletini seven bir adam olarak olayı orada itiraf ettim, yapmadığını anlattım. Nezarethanede lazım olur diye bin 500 lira vermişlerdi, asıl parayı cezamı yatıp çıktıktan sonra vereceklerdi” dedi.
‘CİNAYETİ ÇÖZMEK İÇİN MESAJLAŞTIM’
Tutuksuz sanıklardan emekli polis Ergül Kapukaya ise savunmasında, 2014 yılında İstanbul Asayiş Şube Müdürlüğü’ne bağlı cinayet ofiste vazifeli olduğunu, Zindaşti ile nöbetçi olduğu bir gün kızının öldürülmesi olayı aracılığıyla tanıştığını söyledi. Zindaşti’nin kendilerine birtakım isimler verdiğini, bu isimler üzerinde çalıştıklarını belirterek “Kendisini birinci kere orada gördüm. Kimden şüphelendiğini sorduk. Evraka 4 ay baktım, sonra oburu devraldı” dedi.
Mahkeme lideri, Zindaşti ile sanık Kapukaya ortasındaki mesajlaşmaların içeriğini okuyarak, Zindaşti’ye sık sık bilgi vermesinin sebebini sordu. Sanık Kapukaya, cinayeti çözmeleri için üstelerinden baskı yapıldığını bu yüzden Zindaşti ile mesajlaştığını söyledi. Mahkeme liderinin, “Bu kadar bilgiyi savcıya veriyor muydun? Emniyete gelen bir ihbar notunu da göndermişsin. Neden?” sorusu üzerine sanık Kapukaya, cinayeti çabuk çözmek için zımnî olmayan birtakım bilgileri Zindaşti’ye ilettiğini, bilgi notunu neden gönderdiğini hatırlamadığını söyledi. Sanığın savunmasının akabinde kelam alan müşteki Orhan Ünğan, “Sanık eşiyle birlikte bir bara gidiyor. Art masada benim kardeşim oturuyor. Kardeşimin mutlaklaşmış cezası var, aranıyor. Sanık, kardeşimin fotoğrafını çekip Zindaşti’ye gönderiyor, neden yapmış sorulmasını istiyorum” dedi. Sanık Kapukaya ise bu türlü bir olayı hatırlamadığını söyledi.
ŞİKAYETÇİ ÜNĞAN’IN AVUKATI REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNDU
Sanığın avukatının beyanda bulunduğu sırada, Orhan Ünğan’ın avukatı Çağdaş Çelik reaksiyon gösterdi. Mahkeme lideri avukatın salondan çıkarılmasına karar verince, avukat reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme, reddi hakim talebini reddetti.
2017 yılına kadar İstanbul Organize Kabahatlerle Çaba Şube Müdürlüğü’nde çalıştığını söyleyen tutuksuz sanık Erkan Kocabaş ise 2017 yılında Zindaşti belgesinde kimi isimlerin çıkarılması, kimi isimlerin ise eklenmesi talebini kabul etmediği için çalıştığı şubeden gönderildiğini söyledi. Soruşturma kapsamında, Sarıyer’deki bir kurşunlama olayıyla ilgili kanıtların, olaydan üç ay sonra kendisine teslim edildiğini belirten Kocabaş, “Bize verilen talimat, Zindaşti’nin hareketlerinin tespitiydi. Zindaşti oluşumu ve aksiyonlarıyla ilgili çalışma yapmamız istendi. Belgeye bakan cumhuriyet savcısıyla sık sık görüştük. Bu evrakın şüphelisi olan savcının bu iddianameyi yazması ne kadar hakikat bilmiyorum. Beni gazeteciye rüşvet vermekten tutukladılar. Benim burada şahit olarak bulunmam gerekirdi. Şuurlu formda belgeden isimler çıkarılmış. Bana şubede ısrarla İlhan Ünğan’dan aldığım bilgileri şubeye verip vermediğimi sordular. Zindaşti ile İlker Dağlı’nın da benimle ilgili argümanları var. Onların cürüm duyurusu üzerine buradayım. Burhan Kuzu’nun Zindaşti ile birlikte fotoğrafının yayınlanması hadisesiyle ilgim yok. Lakin kim yaptırdıysa Allah razı olsun. Bu belgeyle alakalı benim bilmediğim şeyleri İlhan Ünğan biliyordu. Bir defasında çocuğumla ilgili bir durum vardı, acil paraya gereksinimim vardı. İlhan Ünğan’dan borç para istedim. Verseydi alırdım fakat geri dönüş bile yapmadı” diye konuştu. Sanık Kocabaş, Mustafa Kaymış’ın (emniyet amiri) isminin evraktan çıkarılması için talimat alıp almadığının sorulması üzerine, “Evet talimat verildi. Şube müdürü Gaffar Demir verdi talimatı” dedi.
‘BU NAMUSUZLAR ÖLDÜRTTÜ’
Müşteki Orhan Ünğan, sanığa soru sorarken tarza uymaması gerekçesiyle mahkeme lideri tarafından uyarıldı. Bunun üzerine Ünğan bağırmaya başlayarak, “Ben müştekiyim. Benim kardeşim öldü. Bu namussuzlar öldürttü. Ya bırakın hesaplaşalım ya sokakta öldürtürüm bunları. Bırakın meramımı anlatayım. Gencecik kardeşim öldü. 17 sene mahpus yattım, nasıl tabir verilir biliyorum” dedi. Sanıkların beyanlarının akabinde kelam alan polislerin avukatları, müvekkilleri hakkındaki vazifesi berbata kullanma davasının bu dava belgesinden ayrılmasını talep ettiler.
ÜNĞAN HAKKINDA CÜRÜM DUYURUSU
Ayrılma talebini reddeden mahkeme heyeti, sanıklar Efkan Övenç ile Cem Dursun’un tutukluluk hali ile sanıklar İlker Dağlı ve Naci Şerifi Zindaşti hakkındaki kırmızı bülten kararının devamına hükmetti. Firari sanıklar hakkındaki yakalama kararlarının da devamına hükmeden mahkeme heyeti, sanıklar Ekrem Öztunç ve Tolga Hakan Ceyhan hakkında kırmızı bülten çıkarılması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına karar verdi. Duruşmada sanıklar öldürmekle tehdit eden müşteki Orhan Ünğan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasını kararlaştıran heyet, tutuksuz sanıkların can ve mal güvenliğinin sağlanması için İstanbul Valiliği’ne yazı yazılmasına hükmetti. Duruşma ertelendi. (DHA)
Gazete Duvar
