Kerem Altıparmak: AİHM Pişkin kararıyla OHAL’de alınan hukuksuz kararları onayladı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 2016 yılında Kanun Kararında Kararname’ye (KHK) dayanan idari karar ile Ankara Kalkınma Ajansı’ndaki işinden ihraç edilen Hamit Pişkin’in kişisel müracaatıyla ilgili adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmederek Türkiye’ye 4 bin euro tazminat cezası vermesinin akabinde, kararın başka KHK’liler için de emsal olup olmayacağı tartışma konusu oldu. Pişkin başvurusu, AİHM’nin KHK ile ihraç edilen birisi hakkında verdiği birinci olması karar nedeniyle değer taşıyor.

‘HÜKÜMETİN AVUKATI OLSAYDIM ŞAMPANYA PATLATIRDIM’

Hususla ilgili açıklama yapan Hukukçu Kerem Altıparmak, “Çok sayıda kişi bu kararın iyi bir karar olduğunu, ihraçlara olumlu tesiri olacağını düşünüyor. Durum katiyen bu türlü değil. Karar OHAL’de hukuksuz alınan tedbirleri bütünüyle onaylıyor” dedi. “Eğer hükümetin avukatı olsaydım ve Pişkin kararını dün okusaydım, şampanya patlatıp, gece uzunluğu kutlamalara katılırdım. Karar o derece hükümetin lehine bir karar” sözlerini kullanan Altıparmak, AİHM’nin bu karar ile OHAL KHK’sine dayanan sürecin yasal desteğinin bulunduğunu kabul ettiğini belirtti.

‘AİHM TÜRKİYE’NİN REAKSİYONUNUN ALTINDA KALMAK İSTEMEDİ’

AİHM’nin OHAL KHK’lerinin hem geriye yürümesini hem kalıcı olmasını hem de hukukta hiç bilinmeyen kavramları içermesini sorun olarak görmediğini belirten Altıparmak, “Sadece mahkemenin kâfi münasebet sunmamasını ihlal nedeni olarak gördü. Bunun öbür ihraçlara tesiri ne olacak? Hiçbir tesiri olmayacak. Zati AİHM’den evvel AYM gerekçesiz karar probleminin hem adil yargılanmayı hem de özel hayatı ihlal edebileceğini tespit etmişti. Bu nedenle aslında karar yeni bir şey demiyor” diyerek kararı eleştirdi.

“Eğer AİHM, KHK’nin yasal destek oluşturmadığını söyleseydi tüm OHAL ve ihraç rejimi çökerdi” diyen Altıparmak, “Bu 150 bin sorun demek. AİHM ne bunun ne de Türkiye’nin reaksiyonunun altında kalmak istemedi. Olay bundan ibarettir” tabirlerini kullandı. (HABER MERKEZİ)